Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М., ознакомившись с материалами дела № А63-13174/2015 по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Шпаковская центральная районная больница», ОГРН 1022603025532, ИНН 2623011950, г. Михайловск к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Бизон - САШ», ОГРН 1072635016827, ИНН 2635104581, г. Ставрополь о взыскании 74 260 руб. 38 коп. неустойки (штрафа) по контракту № 0321300035814000318 от 25.12.2014, 23 341 руб. убытков, 2 970 руб. 42 коп. госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ставропольского края «Шпаковская центральная районная больница» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Бизон - САШ», о взыскании 74 260 руб. 38 коп. неустойки (штрафа) по контракту № 0321300035814000318 от 25.12.2014, 23 341 руб. убытков, 2 970 руб. 42 коп. госпошлины.

Определением суда от 09.11.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В пределах сроков, установленных судом, ООО «ОП «Бизон-САШ» представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик считает исковые требования заявлены необоснованно в удовлетворении заявленных требований просил отказать, поскольку истец не представил доказательства подтверждающие факт кражи, сумму ущерба в результате кражи, наличие причиной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Частью 5 статьи 227 АПК РФ предусмотрено, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения

дела в порядке упрощенного производства пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу доказательства, подтверждающие наличие и размер убытков, вину ответчика в причинении убытков, а также причинно-следственную связь между причиненными убытками и виновными действиями ответчика; документы, расчет убытков с документальным обоснованием документы по предотвращению увеличения размера убытков со ссылкой на нормы права, свои доводы (контрдоводы) с учетом правовых позиций изложенных в отзыве ответчика.

Ответчику письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru.

Судья А.М. Яковлев