Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Минеева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Лермонтов, ОГРНИП <***>, ИНН <***>,

к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о признании незаконным решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации,

при участии в судебном заседании представителей от заявителя ФИО2 по доверенности от 22.05.2019 № 26АА3244958, от заинтересованного лица ФИО3 по доверенности от 09.01.2020 № 5,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее – управление) о признании незаконным решения от 15.06.2020 № 26/158/012/2020-22 в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации в отношении нежилого здания – проходная площадью 370,4 кв. м, этажность – 2 , расположенного по адресу: <...> на земельном участке площадью 15 820 кв. м с кадастровым номером 26:32:010103:223,

об обязании совершить действия по осуществлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации.

В ходе судебного заседания представитель заявителя поддержал заявленные требования, пояснил, что им подана жалоба на определение о восстановлении срока на обжалование определения Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.09.2019, ходатайствовал об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных

документов.

Представитель заинтересованного лица представил отзыв на заявление, указал на законность оспариваемого решения, а также что в представленном на государственную регистрацию и кадастровый учет пакете документов отсутствовало разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, заявитель не доказал, что спорный объект является вспомогательным и к какому основному объекту относится; разрешение ходатайства заявителя оставил на усмотрение суда.

Выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, рассмотрев ходатайство заявителя, учитывая необходимость предоставления лицами, участвующими в деле, запрашиваемых документов по делу и положения статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным его удовлетворить и отложить судебное разбирательство по делу на другой срок.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебное разбирательство по делу в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж № 302, отложить на 01 февраля 2021 года на 12 часов 00 минут, телефон <***>.

Участвующим в деле лицам представить дополнительное документальное и правовое обоснование позиций по делу с учетом отзыва заинтересованного лица, пояснений представителей, данных в ходе судебного заявления; документы по результатам кассационного обжалования определения Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики, на основании которого выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Лица, участвующие в деле, могут принять участие в онлайн-заседании в режиме веб-конференции путем подачи через сервис «Мой арбитр» ходатайства об участии в онлайн- заседании.

Представителям лиц, участвующих в деле, в случае явки в судебное заседание обязательно иметь при себе средства индивидуальной защиты – маски для лица и перчатки.

Информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья А.С. Минеев