Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ивлевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мартыновой Е.А., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Колхоз Родина» (ИНН 2610019373, ОГРН 1102648001059), с. Надзорное Кочубеевского района Ставропольского края,

ходатайство сельскохозяйственного производственного кооператива-колхоза «Родина», с. Надзорное Кочубеевского района Ставропольского края (ИНН 2621006584, ОГРН 1022603026050), о приостановлении производства по делу,

при участии в судебном заседании представителя временного управляющего Опутиной Д.А. по доверенности от 15.01.2020 (онлайн), представителей должника Гуцева Е.В. по доверенности от 30.04.2019, Роженко М.А. по доверенности от 30.04.2019, представителей кредиторов: ЗАО ФСК «Гарант» Кухтиной С.С. по доверенности от 13.03.2020; ФГБОУ ВО Ставропольский ГАУ Подколзина Е.П. по доверенности от 18.11.2019 № 15-23/11-32; ООО «Интерстрой-Р» Беликовой Е.А. по доверенности от 30.09.2019; конкурсного управляющего кредитора СПКК «Родина» Жамботова А.А., в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) ЗАО ФСК «Гарант» с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Колхоз Родина» (далее – ООО СХП «Колхоз Родина», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.07.2019 указанное заявление принято судом к производству судьи Пекуш Т.Н., в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 14.01.2020 (резолютивная часть объявлена 10.01.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Савинский Андрей Владимирович (далее – Савинский А.В.).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 18.01.2020 № 8.

На основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по делу произведена замена судьи Пекуш Т.Н. на судью Ивлеву А.Б.

Рассмотрение дела по результатам процедуры наблюдения, с учетом определений об отложении назначено на 17.11.2020.

К дате судебного заседания от временного управляющего Савинского А.В. направлено ходатайство об открытии конкурсного производства, основанное на результатах собрания кредиторов, состоявшегося 11.11.2020, протокол собрания кредиторов № 1, реестр требований кредиторов, отчет о своей деятельности и результатах процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника (повторно), а также иные документы, предусмотренные нормами Законом о банкротстве по результатам процедуры наблюдения.

От союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», избранного на собрании кредиторов, поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Савинского А.В. и информация о соответствии представленной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.

До начала судебного заседания от ООО «ЮрКонсалтГрупп» поступило ходатайство об отложении рассмотрения результатов процедуры наблюдения и погашении задолженности должника.

Однако данное ходатайство судом не рассматривается, поскольку ООО «ЮрКонсалтГрупп» не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе, а заявление о намерении погасить требование кредиторов к должнику в установленном Законом о банкротстве порядке в адрес суда не поступало.

От ООО «Интерстрой-Р» в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания по результатам процедуры наблюдения и рассмотрению вопроса об открытии конкурсного производства, мотивированное следующим.

Как указано представителем, в настоящий момент в удовлетворении требований ООО «Интерстрой-Р» о включении в реестр кредиторов должника его требований судом первой инстанции отказано, на судебный акт подана апелляционная жалоба, которая находится в производстве Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда и по существу до настоящего времени не рассмотрена.

По мнению общества, собрание кредиторов, созванное управляющим 11.11.2020, проведено в нарушение Закона о банкротстве при нерассмотренных по существу требований ООО «Интерстрой-Р» и при наличии действующих обеспечительных мер в виде запрета (отложения) на проведение собрания кредиторов до рассмотрения требований мажоритарных кредиторов.

Представитель также полагает, что поскольку судебный акт об отказе во включении требований ООО «Интерстрой-Р» в реестр требований кредиторов должника в законную силу не вступил, значит его требования не рассмотрены, а собрание кредиторов проведено в нарушение норм Закона о банкротстве, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением об оспаривании решения собрания кредиторов.

В связи с изложенными обстоятельствами, представитель считает, что рассмотрение результатов процедуры наблюдения и разрешение вопроса об открытии конкурсного производства необходимо отложить до разрешения судом апелляционной инстанции вопроса о включении/отказе во включении в реестр кредиторов должника требований ООО «Интерстрой-Р», поскольку в случае отмены судебного акта суда первой инстанции, требования общества будут мажоритарными и могут повлиять на результаты собрания кредиторов.

Представители временного управляющего, ЗАО ФСК «Гарант», ФГБОУ ВО Ставропольский ГАУ против отложения судебного заседания возражали, указывая на злоупотребление правом, затягивание процесса, а также отсутствие оснований, препятствующих разрешению вопроса об открытии конкурсного производства. Считают, что собрание кредиторов проведено в соответствии с нормами Закона о банкротстве, поскольку на дату его проведения все требования кредиторов рассмотрены, а судебные акты о включении в реестр кредиторов/отказе во включении подлежат немедленному исполнению, в связи с чем, по мнению представителей кредиторов и временного управляющего, последний вправе был созывать собрание кредиторов, поскольку обеспечительные меры на тот момент уже не действовали.

Конкурсный управляющий конкурсного кредитора СПКК «Родина» Жамботов А.А. вопрос об отложении судебного заседания оставил на усмотрение суда, при этом заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения судом вопроса о признании недействительным собрания кредиторов. Указал, что результаты собрания кредиторов по всем вопросам повестки дня в настоящий момент оспариваются ООО «Интерстрой-Р», а поскольку вопрос, в том числе об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, основан на результатах собрания кредиторов, то целесообразно приостановить дело о банкротстве ООО СХП «Колхоз Родина» с целью избежания негативных последствий и правовой неопределенности. Считает, что принятый судебный акт по результатам рассмотрения вопроса об оспаривании решения собрания кредиторов непосредственно будет влиять на рассмотрение результатов процедуры наблюдения.

Представители временного управляющего, ЗАО ФСК «Гарант», ФГБОУ ВО Ставропольский ГАУ возражали против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу, также указывая на отсутствие оснований, злоупотребление правом и затягиванием процесса, сославшись на аффилированность должника и кредитора СПКК «Родина».

Представители должника и ООО «Интерстрой-Р» вопрос о разрешении ходатайства о приостановлении производства по делу оставили на усмотрение суда.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие иных неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате и времени его рассмотрения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, суд пришел к выводу о приостановлении производства по делу ввиду следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.11.2020 проведено первое собрание кредиторов ООО СХП «Колхоз Родина», на котором кредиторами большинством голосов принято решение, в том числе об обращении в суд с ходатайством об открытии процедуры конкурсного производства. На собрании кредиторов также выбрана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Полагая, что принятые на собрании кредиторов решения, в том числе об обращении в суд с ходатайством об открытии процедуры конкурсного производства нарушают права и интересы ООО «Интерстрой-Р», последний обратился в суд с заявлением об оспаривании принятых на собрании кредиторов решений, поскольку считает, что собрание кредиторов проведено в нарушение норм Закона о банкротстве при наличии действующих обеспечительных мер в виде запрета (отложения) его проведения.

В судебном заседании по рассмотрению результатов процедуры наблюдения в порядке абзаца 3 пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве конкурсный управляющий конкурсного кредитора СПКК «Родина» заявил ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве до вступления в законную силу судебного акта, принятого судом по результатам рассмотрения вопроса об оспаривании решения собрания кредиторов.

Удовлетворяя ходатайство должника о приостановлении производства по делу, и отклоняя доводы временного управляющего и других кредиторов, суд пришел к следующему.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом РФ, Конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы рассмотрение данного дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве, в частности, арбитражного суда, и если обстоятельства, устанавливаемые арбитражным судом в рамках другого дела по отношению к лицам, участвующим в нем, будут иметь преюдициальное значение для данного дела.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования решений собрания кредиторов.

В данном случае ходатайство заявлено конкурсным кредитором, то есть непосредственным участником дела о банкротстве.

Судом установлено, что в адрес суда поступило заявление ООО «Интерстрой-Р» о признании недействительным решения собрания кредиторов, состоявшегося 11.11.2020, которое в настоящий момент оставлено судом без движения.

До настоящего времени заявление должника о признании недействительным решения собрания кредиторов по существу не рассмотрено.

Суд учитывает, что на собрании кредиторов принимаются решения, относящиеся к исключительной компетенции собрании кредиторов, в том числе выбор последующей процедуры и саморегулируемой организации. В случае признания собрания кредиторов недействительным при введенной процедуре конкурсного производства и утверждении нового конкурсного управляющего, возникает процессуальная неопределенность, что делает затруднительным ее разрешение. С целью избежания правовой и процессуальной неопределенности, суд полагает целесообразным приостановить производство по делу по правилам статьи 58 Закона о банкротстве, предварительно разрешив вопрос о легитимности собрания кредиторов.

Таким образом, рассмотрение заявления об оспаривании решения собрания кредиторов связано с разрешением вопроса о введении последующей процедуры банкротства, выбора саморегулируемой организации, который рассматривается в рамках основного дела по результатам процедуры наблюдения.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и приостанавливает производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО СХП «Колхоз Родина» до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления об оспаривании решения собрания кредиторов по делу № А63-13267/2019.

Поскольку вопрос о приостановлении производства по делу судом разрешен, ходатайство об отложении судебного заседания подлежит отклонению.

Руководствуясь статьей 58 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство сельскохозяйственного производственного кооператива-колхоза «Родина», с. Надзорное Кочубеевского района Ставропольского удовлетворить.

Приостановить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Колхоз Родина» (ИНН 2610019373, ОГРН 1102648001059), с. Надзорное Кочубеевского района Ставропольского края, до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления об оспаривании решения собрания кредиторов по делу № А63-13267/2019.

Определение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня вступления в законную силу постановления апелляционной инстанции.

Судья А.Б. Ивлева