Определение № А63-13286/13 от 20.12.2013 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о встречном обеспечении

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Макаровой Н.В., рассмотрев заявление сельскохозяйственного потребительского животноводческого кооператива «Майский», с. Левокумское Левокумского района Ставропольского края, ОГРН 1072646002890, о принятии обеспечительных мер,

У С Т А Н О В И Л:

сельскохозяйственный потребительский животноводческий кооператив «Майский» обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю № 16240.

Одновременно сельскохозяйственным потребительским животноводческим кооперативом «Майский» заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия оспариваемого ненормативного акта – требования № 16240, вынесенного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю.

Определением от 13.12.2013 указанное ходатайство оставлено без движения. Заявителю предложено представить документальное обоснование необходимости принятия обеспечительных мер.

18 декабря 2013 года от кооператива во исполнение определения от 13.12.2013 поступили финансовые и бухгалтерские документы сельскохозяйственного потребительского животноводческого кооператива «Майский»: бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, карточки счета 51, платежные поручения, справки из кредитных организаций, соглашения о предоставлении гарантии и бухгалтерский баланс гаранта.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о необходимости предложения заявителю осуществления встречного обеспечения на основании

следующего.

В силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

На основании части 1 статьи 94 АПК РФ арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.

В соответствии с пунктом 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.04 № 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», если заявитель ходатайствует о приостановлении действия ненормативного правового акта, решения о взыскании с него денежной суммы или изъятия иного имущества и нет убедительных оснований полагать, что по окончании разбирательства по делу у заявителя будет достаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого акта или решения, арбитражному суду рекомендуется удовлетворять ходатайство только при условии предоставления заявителем встречного обеспечения в порядке, предусмотренном статьей 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 9 информационного письма от 07.07.2004 № 78 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер», документы, подтверждающие предоставление встречного обеспечения, должны безусловно свидетельствовать о реальном и гарантированном обеспечении.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявителем не представлены доказательства о достаточности средств для исполнения оспариваемого требования.

Анализ бухгалтерского баланса кооператива свидетельствует о нестабильном финансовом состоянии заявителя и его неплатёжеспособности.

Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 01.10.2013 стоимость активов сельскохозяйственного потребительского животноводческого кооператива «Майский» составляет 39 698 тыс. руб., из них высоколиквидных активов 7 699 тыс. руб. (денежные средства в сумме 702 тыс. руб., дебиторская задолженность в сумме 6 997 тыс. руб.).

Между тем, по итогам 9 месяцев 2013 года краткосрочная кредиторская задолженность кооператива составила 65 242 тыс. руб., что в 1,8 раза больше имеющихся активов организации (39 698 тыс. руб.).

Более того, по итогам 3 квартала 2013 года непокрытый убыток налогоплательщика составляет 28 746 тыс. руб.

Анализ отчета о финансовых результатах за период с 01.01.2013 по 30.09.2013 свидетельствует о том, что в отчетном периоде организация сработала с убытком в размере 1 801 тыс. руб., выручка у кооператива в отчетном периоде отсутствует, а убыток от продаж составил 311 тыс. руб.

Анализ оборотно-сальдовой ведомости по счету 51 «Расчетный счет» за период с 19.07.2013 по 30.09.2013 свидетельствует о поступлении в указанном периоде от покупателей и заказчиков денежных средств на сумму более 1 187 тыс. руб., при этом расходные операции по расчетному счету составили 1 084 тыс. руб. Дебетовое сальдо по счету 51 на конец отчетного периода составило 103 тыс. руб.

Коэффициент текущей ликвидности организации составляет 0,2 из расчета отношения суммы наиболее ликвидных, быстро реализуемых и медленно реализуемых активов к сумме наиболее срочных и краткосрочных пассивов (702+6997+13855+923/75793). Данный показатель свидетельствует о нестабильной платежеспособности кооператива.

Суд критически относиться к представленному сельскохозяйственным потребительским животноводческим кооперативом «Майский» соглашению о предоставлении финансовых гарантий от 02.12.2013, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Синопская набережная» (ИНН <***>) в случае признания судом спорного требования законным гарантирует предоставление налогоплательщику в течении 5 рабочих дней денежных средств, необходимых для оплаты задолженности по налогам и сборам, ввиду следующего.

Согласно бухгалтерскому балансу общества с ограниченной ответственностью «Синопская набережная» по состоянию на 30.09.2013 стоимость активов общества составляет 1 525 445 тыс. руб., из них высоколиквидные активы составляют только 1,3%,

или 19 704 тыс. руб. (денежные средства в сумме 217 тыс. руб., дебиторская задолженность в сумме 19 487 тыс. руб.).

Между тем, по итогам 9 месяцев 2013 года краткосрочная кредиторская задолженность общества составила 1 524 566 тыс. руб., что перекрывает активы организации на 99,9%.

Более того согласно данным бухгалтерского баланса основные средства, запасы, финансовые вложения у общества с ограниченной ответственностью «Синопская набережная» по итогам 9 месяцев 2013 года отсутствуют.

Учитывая изложенное, гарант сельскохозяйственного потребительского животноводческого кооператива «Майский» - общество с ограниченной ответственностью «Синопская набережная» имеет нестабильное финансовое положение и не может однозначно гарантировать исполнение за налогоплательщика обязанности по оплате налогов на общую сумму более 9 млн. руб.

Принимая во внимание изложенное, с учетом недостаточности активов сельскохозяйственного потребительского животноводческого кооператива «Майский», его нестабильной платёжеспособности, а также отсутствия у гаранта налогоплательщика высоколиквидных активов, достаточных для незамедлительной оплаты задолженности заявителя по налогам и сборам, суд приходит к выводу об отсутствии убедительных оснований, подтверждающих наличие у заявителя достаточных средств для незамедлительного исполнения оспариваемого требования по окончании судебного разбирательства по делу.

В этой связи, суд по собственной инициативе предлагает заявителю предоставить встречное обеспечение требований в порядке, предусмотренном статьей 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление общества об обеспечении иска рассматривается после представления им в арбитражный суд документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 90-93, 94, 199, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

предложить сельскохозяйственному потребительскому животноводческому кооперативу «Майский», с. Левокумское Левокумского района Ставропольского края, ОГРН <***>, предоставить встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда Ставропольского края денежных средств в размере

4 904 629 руб. 03 коп.; либо предоставления банковской гарантии; поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Встречное обеспечение предоставить в срок до 31.01.2014.

Разъяснить заявителю, что в силу пункта 6 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение лицом, ходатайствующим об обеспечении иска, определения арбитражного суда о встречном обеспечении в срок, указанный в определении, может быть основанием для отказа в обеспечении иска.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.