Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевым А.М., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-13328/2012 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Ставропольский край, Курский район, с. Эдиссия (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) заявление ОАО «Россельхозбанк» о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника,

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего ФИО2, представителя конкурсного управляющего ФИО3 (по доверенности от 01.06.2013), представителя ОАО «Россельхозбанк» ФИО4 (по доверенности от 07.02.2014),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - предприниматель глава (КФХ) ФИО1) в порядке статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.09.2012 в отношении предпринимателя главы (КФХ) ФИО1 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Определением от 24.12.2012 требования ОАО «Россельхозбанк» в сумме 16 023 702,59 руб., из них: 12 700 000,00 руб. - срочный основной долг, 2 997 522,30 руб. - просроченный основной долг, 305 563,94 руб. – просроченные проценты, 1 856,45 руб. – неустойка за просроченные проценты, 18 759,90 руб. - неустойка за просроченный основной долг признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Требования ОАО «Россельхозбанк» в сумме 4 078 175,96 руб., из которых: 4 000 000,00 руб. – срочный основной долг, 78 175,96 руб.– просроченные проценты были включены как требования кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Решением от 18.04.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении предпринимателя главы (КФХ) ФИО1 открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника в виде исключения из реестра требований кредиторов предпринимателя главы (КФХ) ФИО1 требований ОАО «Россельхозбанк» в сумме 11 924 910,28 руб., включенных на основании вышеуказанного определения суда. Также заявитель просит требования в сумме 11 924 910,28 руб., из которых: 8 700 000,00 руб. – срочный основной долг; 2 997 522,30 руб. – просроченный основной долг; 227 387,98 руб. – просроченные проценты включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества должника.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» уточнил первоначально заявленные требования, просил внести изменения в реестр требований кредиторов ИП главы КФХ ФИО1 и признать требования ОАО «Россельхозбанк» к ИП главе КФХ ФИО1 в сумме 6 845 840,97 руб., из которых: 6 700 000,00 руб. - срочный основной долг; 144 983,60 руб. - просроченные проценты, включенные в реестр требований кредиторов должника на основании определения арбитражного суда от 24.12.2012, как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Конкурсный управляющий не возражал против удовлетворения уточненных требований заявителя.

Суд, рассмотрев заявление ОАО «Россельхозбанк» об уточнении заявленных требований, в порядке статьи 49 АПК РФ принимает его и продолжает рассмотрение с учетом заявленных уточнений.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление ОАО «Россельхозбанк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением от 24.12.2012 требования ОАО «Россельхозбанк» в сумме 16 023 702,59 руб., из них: 12 700 000,00 руб. - срочный основной долг, 2 997 522,30 руб. - просроченный основной долг, 305 563,94 руб. – просроченные проценты, 1 856,45 руб. – неустойка за просроченные проценты, 18 759,90 руб. - неустойка за просроченный основной долг признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Требования ОАО «Россельхозбанк» в сумме 4 078 175,96 руб., из которых: 4 000 000,00 руб. – срочный основной долг, 78 175,96 руб.– просроченные проценты были включены как требования кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Банк обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении статуса кредитора в реестре требований кредиторов должника. В заявлении банк просил признать требования, включенные на основании определения суда от 24.12.2012 в сумме 6 845 840,97 руб., из которых: 6 700 000,00 руб. - срочный основной долг; 144 983,60 руб. - просроченные проценты, как требования обеспеченные залогом имущества должника.

В силу пункта 6 статьи 16 и статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов рассматриваются арбитражный судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 3 постановления Пленума от 23.07.2009 № 58, если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве.

Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 постановления Пленума от 23.07.2009 № 58, если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Судом установлено, что основанием для изменения статуса кредитора в реестре требований кредиторов должника является кредитный договор <***> от 21.12.2011, заключенный банком с ИП главой КФХ ФИО1, и договор об ипотеки (залоге недвижимости) <***>-7.2/1 от 21.12.2011, в обеспечение обязательств по данному кредитному договору, по условиям которого банку переданы в залог здания и земельный участок, характеристики которых указаны в разделе 3 вышеуказанного договора.

В материалы дела представлены свидетельства о государственной регистрации права, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, подтверждающие регистрацию за Банком ипотеки. Запись о регистрации ипотеки в судебном порядке не признана недействительной.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив факт залоговых отношений между банком и должником, приняв во внимание доказательства, представленные в обоснование размера задолженности, наличие заложенного имущества, пришел к выводу о том, что требование в размере 6 845 840,97 руб. должно учитываться как обеспеченное залогом имущества должника. Оснований для признания данного вывода неправомерным у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование банка об изменении статуса кредитора в качестве залогового.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 16, 18.1, 134, 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять заявление ОАО «Россельхозбанк» об уточнении заявленных требований.

Удовлетворить заявление ОАО «Россельхозбанк», внести изменения в реестр требований кредиторов ФИО1

Признать требования ОАО «Россельхозбанк» к ИП главе КФХ ФИО1 в сумме 6 845 840,97 руб., из которых: 6 700 000,00 руб. - срочный основной долг; 144 983,60 руб. - просроченные проценты, включенные в реестр требований кредиторов должника на основании определения арбитражного суда от 24.12.2012, как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Конкурсному управляющему в соответствии с данным определением внести изменения в реестр требований кредиторов ФИО1

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Ю.О. Резник