Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Величко Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дутовым Д.В., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-13331/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, место рождения: а. ФИО2, адрес регистрации: г. Ставрополь) ходатайство финансового управляющего ФИО3 об исключении из конкурсной массы должника имущества,

в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании её несостоятельной (банкротом).

Решением от 03.10.2022 (резолютивная часть решения объявлена 27.09.2022) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы финансовым управляющим периодическом издании- газете «Коммерсант» № 187(7388) от 08.10.2022.

-жилое помещение, расположенное по адресу: <...>;

-жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, принадлежащие ФИО4.

В обоснование ходатайства Кулешина М.Е. указала, что вышеуказанное имущество было приобретено супругом должника- Джантемировым Р.А. с использованием государственной программы обеспечения жильем военнослужащих, а именно программы «Военная ипотека», на основании чего принадлежит исключительно военнослужащему и не является совместной собственностью супругов.

Определением от 19.06.2023 суд принял ходатайство финансового управляющего к производству и назначил его рассмотрение в судебное заседание на 18.07.2023.

Указанным определением суд привлек ФИО4 лицом, участвующим в рассмотрении настоящего обособленного спора, предложив ФИО4 и должнику представить доказательства исполнения обязательств по ипотечной программе.

К дате судебного заседания 18.07.2023 от супруга должника в материалы дела поступили сведения о нахождении его на воинской службе по контракту с 12.03.2012 по настоящее время, а также справка из АО «ГПБ Банк» о задолженности по кредитному договору.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств не заявители, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения заявления. В связи с этим суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие участвующих в деле лиц, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные документальные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности с учетом, относимости, допустимости и достаточности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Основной целью процедуры реализации имущества гражданина - банкрота является соразмерное удовлетворение требований его кредиторов, а не наказание за неоплату задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании

гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 3 статьи 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Правовое регулирование функционирования накопительно-ипотечной системы осуществляется в соответствии с Федеральными законами Российской Федерации от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - Федеральный закон N 76-ФЗ) и от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" (далее - Федеральный закон N 117-ФЗ), Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2008 N 370 (далее - Правила N 370).

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона N 117-ФЗ участниками накопительно-ипотечной системы являются военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников. Целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику НИС на возвратной и безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с Федеральным законом (пункт 8 статьи 3 Федерального закона N 117-ФЗ).

Согласно статье 14 Федерального закона N 117-ФЗ источником предоставления участнику накопительно-ипотечной системы целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника. Со дня предоставления целевого жилищного займа учет дохода на именном накопительном счете участника осуществляется, исходя из остатка накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на этом счете.

Целевой жилищный заем предоставляется на период прохождения участником накопительно-ипотечной системы военной службы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона N 76-ФЗ государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях,

установленных данным федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим проведена опись имущества должника, в соответствии с которой в конкурсную массу должника включено:

-жилое помещение, расположенное по адресу: <...>;

-жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Материалами дела установлено, что вышеуказанное имущество было приобретено супругом должника- ФИО4 с использованием государственной программы обеспечения жильем военнослужащих, а именно программы «Военная ипотека», а также с привлечением кредитных средств по договору № 00145- ВИ007000018 от 11.09.2018, заключенному с АО «ГПБ Банк».

В соответствии с указанным договором ФИО4 получил денежные средства в размере 1 965 786,34 руб. с целью получения жилых помещений расположенных по адресу: <...> и кв. 95.

Пунктами 3.4. договора предусмотрено, что объект недвижимости приобретается в собственность ФИО4, с привлечением первоначального взноса в размере 1 008 749,66 руб., которые, как усматривается из ходатайства финансового управляющего, были получены действующим военнослужащим на основании пункта 2 статьи 14 Федерального закона N 117-ФЗ за счет средств целевого жилищного займа № 1806/00304678 от 11.09.2018, предоставляемого ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащего» по договору целевого жилищного займа.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН также усматривается, что жилые помещения, расположенные по адресу: <...> и кв. 95 находятся в личной, а не совместной собственности супруга должника.

Из положений, содержащихся в ст. 34 СК РФ, следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Из представленных в материалы дела документов следует, что жилые помещения были приобретены по программе НИС (накопительная ипотечная система). Таким образом, средства, которые были предоставлены государством, не подлежат делению в случае развода.

Из этого следует, что квартира или любой другой вид недвижимости, приобретенный по военной ипотеке, в случае развода полностью остается лицу, на которого был оформлен договор ипотечного кредитования.

Исходя из представленных доказательств, усматривается, что имущество, включенное в конкурсную массу должника ему не принадлежит, кроме того было приобретено за счет заемных средств, предоставленных лично супругу должника- ФИО4

Каких-либо возражений относительно исключения имущества от лиц участвующих в деле также не поступило.

На основании изложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела документы, а также то обстоятельство, что жилые помещения фактически не принадлежат должнику, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства финансового управляющего и исключает из конкурсной массы должника жилые помещения, расположенные по адресу: <...> и кв. 95.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство финансового управляющего ФИО3 об исключении из конкурсной массы должника имущества удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы, формируемой в рамках дела № А63-13331/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, место рождения: а. ФИО2, адрес регистрации: г. Ставрополь):

-жилое помещение, расположенное по адресу: Краснодарский край, город Краснодар, ул. Бородинская, дом 152А, кв. 238;

-жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения определения через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.С. Величко