Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сычевой Д.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котенко Ю.С., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), город Ставрополь, заявление финансового управляющего должником о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

при участии в заседании суда:

представителя финансового управляющего должником – ФИО2 (доверенность от 08.02.2020),

представителя ФИО1 – ФИО3 (доверенность от 18.08.2020 № 26АА4008534),

ФИО4 (паспорт),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1, должник, предприниматель) несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.08.2018 указанное заявление принято судьей Жолудевой В.Ф., возбуждено производство по делу № А63-13356/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Определением от 26.12.2018 (резолютивная часть определения объявлена 20.12.2018) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО5

Решением от 08.08.2019 (резолютивная часть решения оглашена 01.08.2019) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5

Определением от 25.08.2020 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи Жолудевой В.Ф. на судью Сычеву Д.Д.

09 января 2020 года в суд поступило заявление финансового управляющего должником ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи прицепа к транспортному средству, заключенного 26.03.2018 между ФИО1 и ФИО4 (далее – ФИО4, ответчик по обособленному спору), и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу управляющий просит применить последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО4 возместить его действительную стоимость на момент отчуждения и убытки, вызванные последующим изменением стоимости прицепа к транспортному средству.

В обоснование заявленного требования финансовый управляющий указал, что оспариваемая им сделка по продаже прицепа к транспортному средству (VIN) <***>, марки LB3E, 2012 года выпуска, шасси <***>, цвет красный (далее – прицеп, движимое имущество), совершена в период подозрительности (в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом), без согласия ФИО1, при неравноценном встречном исполнении и со злоупотреблением правом, в целях причинения вреда кредиторам гражданина (пункт 1 статьи 61.2, статья 213.32 Закона о банкротстве, статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Суд принял указанное заявление управляющего, назначил его рассмотрение в судебное заседание, признал ФИО4 лицом, участвующим в рассмотрении заявления о признании сделки недействительной. Определением от 09.04.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6 (далее – ФИО6).

К заседанию суда от ФИО4 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии договора купли-продажи транспортного средства от 26.03.2018, расширенных выписок по счетам ФИО4 за ноябрь 2017 года и декабрь 2017 года, скриншоты электронной переписки с ФИО1, копии договора процентного целевого займа от 20.03.2018, копии договора залога транспортных средств от 29.03.2018, копии решения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28.02.2019 по делу № 2а-1938/19.

От ГУ МВД России по Ставропольскому краю поступила копия договора купли-продажи прицепа к транспортному средству от 26.03.2018.

От МВД по Карачаево-Черкесской Республике поступила копия договора купли-продажи прицепа к транспортному средству от 17.09.2019.

Присутствующий в судебном заседании представитель финансового управляющего должником поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ФИО1 не возражал против удовлетворения заявления управляющего.

ФИО4 просил суд отказать управляющему в признании договора купли-продажи прицепа к транспортному средству от 26.03.2018 недействительной сделкой по доводам, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, представителей не направили, ходатайств, помимо указанного выше, не заявили.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Изучив материалы обособленного спора, суд приходит к выводу о невозможности его рассмотрения в настоящем судебном заседании ввиду следующего.

Определением от 06.10.2020 суд указал ФИО1 представить доказательства, подтверждающие принятие мер по возврату выбывшего из владения прицепа в период с 26.03.2018 по 09.01.2020, сведения о дате направления финансовому управляющему письма об оспаривании спорной сделки, а также оригинал данного письма, ФИО4 представить оригинал договора купли-продажи прицепа к транспортному средству от 26.03.2018, доказательства, подтверждающие соответствие стоимости прицепа, по которой он был приобретен его техническому состоянию, доказательства, подтверждающие приобретение у ФИО1 иных транспортных средств, в том числе тягача к прицепу, отчужденному по спорной сделке (при наличии).

Также указанным определением суд обязал ФИО1 явиться в судебное заседание.

ФИО1, ФИО4 определение от 06.10.2020 в указанной части не исполнили, истребованные документы суду не представили. ФИО1 в судебное заседание 17.11.2020 не явился.

При таких обстоятельствах, учитывая необходимость исследования судом дополнительных документов по делу, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего обособленного спора в данном судебном заседании, в связи с этим в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) откладывает судебное разбирательство на более поздний срок.

Откладывая судебное заседание, суд повторно обязывает ФИО1 явиться в следующее судебное заседание.

Суд разъясняет участвующим в деле лицам, что в случае неисполнения настоящего определения в части представления истребованных документов, а также обеспечения явки сторон в судебное заседание, судом будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа на участников процесса в порядке главы 11 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 158, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по рассмотрению настоящего обособленного спора (с учетом отпуска судьи) на 10 часов 50 минут 12.01.2021 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, кабинет № 209.

ФИО1 явиться в судебное заседание 12.01.2021, а также представить в суд:

- доказательства, подтверждающие принятие мер по возврату выбывшего из владения прицепа в период с 26.03.2018 по 09.01.2020;

- сведения о дате направления финансовому управляющему письма об оспаривании спорной сделки, а также оригинал данного письма;

- документы, подтверждающие стоимость активов должника по состоянию на дату совершения спорной сделки (в том числе финансовую и налоговую отчетность, формируемую в рамках осуществления предпринимательской деятельности ФИО1)

ФИО4 явиться в судебное заседание 12.01.2021, а также представить в суд:

- оригинал договора купли-продажи прицепа к транспортному средству от 26.03.2018;

- доказательства, подтверждающие соответствие стоимости прицепа, по которой он был приобретен его техническому состоянию;

- доказательства, подтверждающие приобретение у ФИО1 иных транспортных средств, в том числе тягача к прицепу, отчужденному по спорной сделке (при наличии);

- доказательства исполнения обязательств по возврату полученных по договору процентного займа от 20.03.2018 денежных средств в сумме 1 400 000,00 руб.;

- доказательства осуществления ремонтных работ в отношении прицепа к транспортному средству (VIN) <***>, марки LB3E, 2012 года выпуска, в июле 2018 года.

Финансовому управляющему должником представить:

- уточнение заявленных требований в части последствий признания сделки недействительной, с учетом того обстоятельства, что в настоящее время имущество, отчужденное по спорной сделке, принадлежит третьему лицу;

- представить документы, подтверждающие стоимость активов должника по состоянию на дату совершения спорной сделки (в том числе финансовую и налоговую отчетность, формируемую в рамках осуществления предпринимательской деятельности ФИО1).

Иным лицам, участвующим в деле, представить в суд письменные мотивированные отзывы относительно заявленных требований с документальным подтверждением изложенных в отзывах возражений (при наличии).

Лицам, участвующим в деле, учитывая сохраняющуюся угрозу распространения коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, предлагается выразить мнение о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, о чем заблаговременно сообщить в письменной форме посредством почтовой связи или в электронном виде через систему «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru/#index).

Сторонам также разъясняется о возможности участия в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). Порядок проведения онлайн-заседаний, в том числе порядок подачи ходатайств об участии в таком заседании, размещен в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края (https://stavropol.arbitr.ru/node/13383).

Дополнительно суд разъясняет, что в здание суда для участия в судебном заседании допускаются лица, имеющие личные средства индивидуальной защиты (маска и перчатки), которыми они обеспечивают себя самостоятельно.

Допуск лиц в здание суда осуществляется в соответствии с требованиями, изложенными в Инструкции о пропускном и внутриобъектовом режимах в Арбитражном суде Ставропольского края в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и действия на территории Ставропольского края режима повышенной готовности, утвержденной приказом Арбитражного суда Ставропольского края от 12.05.2020 № 19-ах. Данная инструкция размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края (https://stavropol.arbitr.ru/node/13384). До прибытия в суд необходимо ознакомиться с указанной инструкцией.

Информация о дате, времени, месте судебных разбирательств по данному делу, в том числе перерывах в судебных заседаниях размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края (www.stavropol.arbitr.ru).

Судья Д.Д. Сычева