Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сычевой Д.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мануковой А.М., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>), город Ставрополь, заявление финансового управляющего должником о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

при участии в заседании суда:

представителя финансового управляющего должником – ФИО2 (доверенность от 08.02.2020),

представителя ФИО1 – ФИО3 (доверенность от 18.08.2020 № 26АА4008534),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1, должник, предприниматель) несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.08.2018 указанное заявление принято судьей Жолудевой В.Ф., возбуждено производство по делу № А63-13356/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Определением от 26.12.2018 (резолютивная часть определения объявлена 20.12.2018) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Решением от 08.08.2019 (резолютивная часть решения объявлена 01.08.2019) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Определением от 25.08.2020 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи Жолудевой В.Ф. на судью Сычеву Д.Д.

09 января 2020 года в суд поступило заявление финансового управляющего должником о признании недействительным договора купли-продажи прицепа к транспортному средству, заключенного 26.03.2018 между ФИО1 и ФИО5 (далее – ФИО5, ответчик по обособленному спору), и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО5 действительной стоимости прицепа на дату совершения оспариваемой сделки в размере 2 489 000,00 руб. (уточненные требования).

Представленное заявление мотивировано тем, что сделка купли-продажи прицепа к транспортному средству (VIN) <***>, марки LB3E, 2012 года выпуска, шасси <***>, цвет красный (далее – прицеп, движимое имущество), совершена в период подозрительности (в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом), без согласия ФИО1, при неравноценном встречном исполнении и со злоупотреблением правом, в целях причинения вреда кредиторам гражданина (пункт 1 статьи 61.2, статья 213.32 Закона о банкротстве, статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Суд принял указанное заявление управляющего, назначил его рассмотрение в судебное заседание, признал ФИО5 лицом, участвующим в рассмотрении заявления о признании сделки недействительной. Определением от 09.04.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6 (далее – ФИО6).

В рамках рассмотрения судом настоящего обособленного спора ФИО1 заявлено ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы подписи, выполненной от имени продавца – ФИО1 в договоре купли продажи к транспортному средству от 26.03.2018. На разрешение эксперту управляющий просил поставить следующий вопрос: выполнена ли подпись от лица продавца – ФИО1 в договоре купли-продажи прицепа к транспортному средству от 26.03.2018 ФИО1 или другими лицами. Проведение экспертизы должник просил поручить обществу с ограниченной ответственностью «Региональное бюро независимых экспертиз».

Суд принял данное ходатайство к рассмотрению. Определением от 23.03.2021 суд запросил у общества с ограниченной ответственностью «Региональное бюро независимых экспертиз», Федерального бюджетного учреждения Северо-Кавказского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, Научного-образовательного центра судебной экспертизы и экспертных исследований Северо-Кавказского федерального университета, автономной некоммерческой организации «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований», автономной некоммерческой организации «Центр криминалистических экспертиз» сведения о возможности проведения почерковедческой экспертизы подписи в договоре купли-продажи прицепа к транспортному средству; о фамилии, имени и отчестве эксперта, которому в случае назначения экспертизы будет поручено её проведение, его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности; о сроках проведения и стоимости экспертизы, а также о перечне документов, необходимых для проведения экспертного исследования.

К заседанию суда от Научного-образовательного центра судебной экспертизы и экспертных исследований Северо-Кавказского федерального университета, автономной некоммерческой организации «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований», автономной некоммерческой организации «Центр криминалистических экспертиз» поступили сведения о возможности проведения экспертизы по определению рыночной стоимости жилого помещения, а также иная запрошенная судом информация.

Экспертными организациями - обществом с ограниченной ответственностью «Региональное бюро независимых экспертиз», Федеральным бюджетным учреждением Северо-Кавказского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации истребованная информация о возможности проведения экспертизы, фамилии, имени и отчестве эксперта, сроках проведения и стоимости экспертизы суду не представлена.

Присутствующий в судебном заседании представитель финансового управляющего должником поддержал заявленные требования в полном объеме. Вопрос об удовлетворении ходатайства ФИО1 о назначении по делу судебной экспертизы оставил на усмотрение суда.

Представитель ФИО1 не возражал против удовлетворения заявления управляющего. Настаивал на удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы.

Иные лица, участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств не заявили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего обособленного спора и ходатайства управляющего о назначении по делу судебной экспертизы в данном судебном заседании ввиду следующего.

Пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» предусмотрено, что до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ). В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Как было указано выше, на запросы суда от экспертных учреждений поступили сведения о возможности проведения экспертизы, фамилии, имени и отчестве эксперта, сроках проведения и стоимости экспертизы.

Так, в соответствии с информацией, предоставленной Федеральным бюджетным учреждением Северо-Кавказским региональным центром судебной экспертизы Научного-образовательного центра судебной экспертизы и экспертных исследований Северо-Кавказского федерального университета экспертное исследование по рассматриваемому спору будет проводиться 14 рабочих дней с момента получения документов, стоимость экспертизы составит 30 000 руб., экспертом будет назначен ФИО7

Автономная некоммерческая организация «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований» сообщила, что период экспертного исследования займет 10 рабочих дней с момента получения документов, стоимость составит 25 000,00 руб., экспертом будут назначен ФИО8

По информации, предоставленной автономной некоммерческой организацией «Центр криминалистических экспертиз», экспертиза будет проведена в течение 12 рабочих дней с момента получения необходимых документов, стоимость одной подписи составит 17 100,00 руб., второй и последующей – по 5 000,00 руб., эксперт – ФИО9

Таким образом, исходя из представленной информации, возможная стоимость услуг эксперта по данному обособленному спору не превысит 30 000,00 руб.

Следовательно, учитывая разъяснения Пленума ВАС РФ, содержащиеся в постановлении от 04.04.2014 № 23, суд предлагает ФИО1, как лицу, заявившему ходатайство о проведении судебной экспертизы, внести в депозит Арбитражного суда Ставропольского края в срок до 28.05.2021 (включительно) размер вознаграждения за экспертизу в сумме 30 000,00 руб.

В ходе судебного заседания судом также установлено, что определением от 23.03.2021 суд указал ГУ МВД России по Ставропольскому краю исполнить определение от 16.02.2021, заблаговременно до судебного заседания представить в суд сведения о дате обращения ФИО1 в ГИБДД с запросом о предоставлении копий договоров купли-продажи транспортных средств, а также копий данных запросов-заявлений; ФИО1 представить в суд доказательства, подтверждающие дату направления/передачи финансовому управляющему письма об оспаривании спорной сделки; ФИО6 представить в суд копию ПТС прицепа к транспортному средству (VIN) <***>.

Однако ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ФИО1, ФИО6 определение от 23.03.2021 в указанной части не исполнили, истребованные документы суду не представили.

При этом исследование данных документов необходимо для полного и всестороннего рассмотрения заявленных требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения заявления о признании сделки недействительной в настоящем судебном заседании по имеющимся в деле документам, в связи с этим в порядке статьи 158 АПК РФ откладывает рассмотрение настоящего обособленного спора на более поздний срок, в том числе для представления ФИО1 доказательств внесения в депозит Арбитражного суда Ставропольского края 30 000,00 руб. вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по рассмотрению настоящего обособленного спора и ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы на 11 часов 00 минут01.06.2021 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, кабинет № 209.

ФИО1:

- в срок до 28.05.2021 (включительно) внести в депозит Арбитражного суда Ставропольского края вознаграждение за экспертизу в сумме 30 000,00 руб. Доказательства, подтверждающие перечисление на депозитный счет суда вознаграждения эксперта, представить ко дню судебного заседания – 01.06.2021;

- исполнить определение от 23.03.2021, заблаговременно до судебного заседания представить в суд доказательства, подтверждающие дату направления/передачи финансовому управляющему письма об оспаривании спорной сделки;

- явиться в судебное заседание 01.06.2021.

ГУ МВД России по Ставропольскому краю исполнить определение от 16.02.2021, заблаговременно до судебного заседания представить в суд сведения о дате обращения ФИО1 в ГИБДД с запросом о предоставлении копий договоров купли-продажи транспортных средств, а также копий данных запросов-заявлений.

ФИО6 представить в суд копию ПТС прицепа к транспортному средству (VIN) <***>.

Иным лицам, участвующим в деле, представить в суд письменные мотивированные отзывы относительно заявленных требований с документальным подтверждением изложенных в отзывах возражений (при наличии).

Лицам, участвующим в деле, учитывая сохраняющуюся угрозу распространения коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, предлагается выразить мнение о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, о чем заблаговременно сообщить в письменной форме посредством почтовой связи или в электронном виде через систему «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru/#index).

Сторонам также разъясняется о возможности участия в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). Порядок проведения онлайн-заседаний, в том числе порядок подачи ходатайств об участии в таком заседании, размещен в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края (https://stavropol.arbitr.ru/node/13383).

Дополнительно суд разъясняет, что в здание суда для участия в судебном заседании допускаются лица, имеющие личные средства индивидуальной защиты (маска и перчатки), которыми они обеспечивают себя самостоятельно.

Допуск лиц в здание суда осуществляется в соответствии с требованиями, изложенными в Инструкции о пропускном и внутриобъектовом режимах в Арбитражном суде Ставропольского края в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и действия на территории Ставропольского края режима повышенной готовности, утвержденной приказом Арбитражного суда Ставропольского края от 12.05.2020 № 19-ах. Данная инструкция размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края (https://stavropol.arbitr.ru/node/13384). До прибытия в суд необходимо ознакомиться с указанной инструкцией.

Информация о дате, времени, месте судебных разбирательств по данному делу, в том числе перерывах в судебных заседаниях размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края (www.stavropol.arbitr.ru).

Судья Д.Д. Сычева