Гражданский кодекс часть 1

г. Ставрополь 02 декабря 2015 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Рева И.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» Республика Ингушетия,
ст. Орджоникидзевская
открытому акционерному обществу «Светлоградский маслоэкстракционный завод»,
г. Светлоград

о взыскании 28 313 004,93 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге № СКФ-018-ДЗЮ от 29.05.2014,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности 77 АБ 8603664 от 25.09.2015, от ответчиков:

ООО «Гарант - Строй» – не явился,

ОАО «Светлоградский маслоэкстракционный завод» – ФИО2 по доверенности от 20.10.2015,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Гарант-Строй», ОАО «Светлоградский маслоэкстракционный завод» о взыскании с ООО «Гарант-Строй» 28 313 004,93 руб., из которых 20 000 000 руб. задолженность по основному долгу по договору № СКФ – 018-КДЮ от 29.05.2014, 4 600 000 руб. сумма пени, 2 524 383,56 руб. задолженность по просроченным процентам, 1 188 621,37 руб. сумма пени за просроченные проценты, также истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество ОАО «Светлоградский маслоэкстракционный завод» по договору о залоге № СКФ-018-ДЗЮ от 29.05.2014.

ООО «Гарант - Строй», надлежащим образом извещенное о дате и месте рассмотрения дела в предварительное судебное разбирательство не явилось.

Суд в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное разбирательство в отсутствие не явившихся представителей сторон, участвующих в деле.

Истец в заседании представил пояснения, в которых указывает, что в пункте 6.6 кредитного договора допущена описка, указан несуществующий суд, в связи с чем считает неприменимой договорную подсудность. Полагает, что в данном случае имеет место исключительная подсудность по месту нахождения имущества.

ОАО «Светлоградский маслоэкстракционный завод» считает договор о залоге № СКФ-018-ДЗЮ от 29.05.2014 незаключенным, поскольку сторонами не было достигнуто соглашения по существенным условиям договора: оценке земельного участка, на котором расположено недвижимое имущество являющееся предметом залога; не указано нахождение

подлинников документов, удостоверяющих право на закладываемое имущество; не согласован размер платы за кредит; не указан срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Кроме того, указывает, на несоразмерность стоимости заложенного имущества заявленным требованиям, считает необоснованным начисление штрафных санкций, поскольку не было извещено о неисполнении обязательств заемщиком по кредитному договору.

Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным в соответствии со статьями

Руководствуясь статьями 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 статьями 156, 159 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24 декабря 2015 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> «б», зал заседаний 4 этаж, телефон: <***>.

К судебному разбирательству ООО «Гарант - Строй» представить мотивированный отзыв на иск, документы в обоснование доводов отзыва, подлинные доказательства исполнения обязательств по кредитному договору.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru.

Судья И.В. Рева