Определение № А63-13632/12 от 25.09.2012 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-51, факс 71-40-60

http://www. stavropol.arbitr.ru, http://www. my. arbitr.ru

Арбитражный суд в составе судьи Гинтовт Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кольцовой О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-ремонтное предприятие», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к дачному некоммерческому товариществу «Автоприцеп», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о взыскании 58 940 руб. 10 коп. и 25 000 руб. 00 коп. судебных расходов,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 15.08.2012, от ответчика – председателя ФИО2, представителя ФИО3 по доверенности от 15.09.2012,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Аварийно-ремонтное предприятие», г. Ставрополь обратилось в арбитражный суд с иском к дачному некоммерческому товариществу «Автоприцеп», г. Ставрополь, о взыскании 58 940 руб. 10 коп. задолженности по договору подряда № 46 от 10.06.2010 на выполнение электромонтажных работ, в том числе 33 391 руб. 60 коп. основного долга, 25 548 руб. 50 коп. пени, и 25 000 руб. 00 коп. судебных расходов за услуги представителя.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просит взыскать 33 391 руб. 60 коп. основного долга, 25 548 руб. 50 коп. пени за просрочку оплаты выполненных работ за период с 28.06.2010 по 15.08.2012, и 25 000 руб. 00 коп. судебных расходов за услуги представителя.

По утверждению представителя истца о выполнении обязательств ООО «Аварийно- ремонтное предприятие» по договору подряда свидетельствуют товарные накладные и счета- фактуры.

На вопрос ответчика истец пояснил, что работы по договору подряда выполнены, акт выполненных работ заказчиком не подписан. Срок окончания работ определен

спецификациями к договору № 46.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании и отзыве на иск требования истца полностью отклонил, поскольку документально не подтверждены. Считает договор подряда № 46 от 10.06.2012 не заключенным, так как сторонами не определен предмет договора – не указано конкретное наименование работы и ее объем выполнения, поскольку в ДНТ «Автоприцеп» более пятисот частных домов, расположенных на 20 улицах или линиях. Ссылка истца об определении цены договора на спецификацию № 1 в пункте 1.1 договора является несостоятельной, так как в ней указана стоимость работ на общую сумму 4 775 рублей, но не указан адрес объекта и общий объем работ.

Так же в договоре подряда не указан конечный срок выполнения работ. Пунктом 3.1. договора определено составление графика производства работ после подписания договора, однако график производства работ истец не составлял и с ответчиком не согласовывал.

В оспариваемом договоре не указана цена подлежащей выполнению работы, не составлена смета выполненных работ.

В подтверждение заявленных требований истцом не представлены доказательства уведомления ответчика об окончании работ, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки об их стоимости по форме КС-3, итоговый отчет о сдаче-приемке выполненных работ по договору.

Представитель ответчика требование о взыскании пени в соответствии с вышеизложенным считает необоснованным.

Кроме того, в спецификациях № 1 – 18 к договору подряда № 46, подписанных истцом и ответчиком, указаны адреса частных домов и их собственники, но не представлены доказательства согласия собственников на выполнение указанных работ на их участке, и подписанные с собственниками домов акты выполненных работ.

Претензия № 15 от 01.02.2012 об оплате задолженности вручена 31.01.2012 ФИО4, которая на тот момент отстранена от должности председателя правления ДНТ «Автоприцеп».

На вопрос суда истец пояснил, что аналогичные договоры на выполнение электромонтажных работ с собственниками домовладений предприятие не заключает, поэтому спецификации № 1-18 подписаны председателем правления дачного товарищества.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил, что истцом не представлены товарные накладные, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3, доказательство вручения или отправки КС-2 и КС-3 ответчику, расчет взыскиваемой пени не обоснован и не подтвержден документально. Ответчик в обоснование возражений не представил протокол о переизбрании председателя дачного некоммерческого товарищества.

Суд исследовал представленные документы в материалы дела.

В предварительном судебном заседании определены все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, дело готово к судебному разбирательству, в связи с чем, суд завершил предварительное судебное заседание и с согласия сторон перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Судебное заседание отложено на 17 октября 2012 года в 09 часов 30 минут, о чем сторонам объявлено.

Руководствуясь статьями 137, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить дело в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на

17.10.2012г. в 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по ул. Мира, 458б, каб. № 64, телефон № <***>.

2. Обязать представить:

Истцу: товарные накладные к всем счетам-фактурам, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на сумму 77 391 руб. 60 коп., доказательство вручения или отправки КС-2 и КС-3 ответчику, согласия собственников дачных участков на выполнение электромонтажных работ на их участке, и подписанные с собственниками домов акты выполненных работ, документы о полномочиях председателя ФИО4 на право подписи в спецификациях № 1 – 18 к договору подряда, в которых указаны адреса частных домов и их собственники; акт приема-передачи оказанных юридических услуг;

Ответчику: протокол о переизбрании председателя дачного некоммерческого товарищества, протокол о выборе председателя правления ФИО2, документы о полномочиях председателя ФИО4 на право подписи в спецификациях № 1 – 18 к договору подряда, в которых указаны адреса частных домов и их собственники; доказательство получения акта выполненных работ.

Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна.