Гражданский кодекс часть 1

№ 49-5-0056/18 за период с 01.07.2018 по 31.08.2018 в размере 18 700 000 руб. 00 коп., законной неустойки за период с 28.08.2018 по 30.06.2019 в размере 3 154 331 руб. 55 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью тепличному комплексу «Гелиос» (далее – ответчик) о взыскании основного долга за поставленный газ по договору от 31.08.2017 № 49-5-0056/18 за период с 01.07.2018 по 31.08.2018 в размере 18 700 000 руб. 00 коп., законной неустойки за период с 28.08.2018 по 30.06.2019 в размере 3 154 331 руб. 55 коп.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

От ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении предварительного судебного заседания, счел необходимым его отклонить на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 133 АПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для

правильного рассмотрения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса; оказание содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств; примирение сторон.

Согласно части 2 статьи 136 АПК РФ арбитражный суд в предварительном судебном заседании:

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (часть 5 статьи 136 АПК РФ).

Таким образом, суд в предварительном судебном заседании не рассматривает дело по существу, а решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Принимая во внимание положения статей 133, 136 АПК РФ, суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству, в связи с чем отклоняет заявленное ответчиком ходатайство об отложении предварительного судебного заседания и назначает судебное разбирательство по делу.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

истцу – представить на обозрение суда оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению; представить пояснения относительно расчета неустойки с учетом изменения размера ставки ЦБ РФ; справку о наличии задолженности на день рассмотрения спора за подписью руководителя и главного бухгалтера, при частичной оплате –

платежные документы в подтверждение, ходатайство об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ;

ответчику - мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным обоснованием и документальным подтверждением изложенных доводов, в случае оплаты долга – доказательства оплаты, контррасчет.

Суд обязывает каждое лицо, участвующее в деле:

- обеспечить явку в заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными доказательствами их полномочий либо сообщить о согласии рассмотрения дела в их отсутствие (письменное ходатайство) позиций.

Информацию о дате, времени, месте судебного разбирательства, в том числе перерывах в судебных заседаниях, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru.

Судья С.Н. Демченко