Определение № А63-13697/07 от 25.01.2008 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

355029 г.Ставрополь, ул. Мира, д. 458 «Б», тел. (8652) 34-16-92, факс 34-69-90

www. stavropol.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об отложении предварительного судебного заседания

Дело № А63-13697/2007-С2-31

г. Ставрополь                                                                                            «25» января 2008 г.

Судья  Чернобай Т.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Управления дорожного хозяйства, г. Ставрополь

к Банку «Возрождение» (ОАО) в лице Ставропольского филиала, г. Ставрополь

третье лицо: ГУП СК «Кочубеевский механизированный карьер», с. Кочубеевкое

о признании договора заключенным неуполномоченным лицо.

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя: ФИО1 по дов. от 06.12.2007 г.;

от ответчика: ФИО2 по дов. № 3 от 26.12.2006 г.;

от третьего лица: ФИО3 по дов. №6 от 20.07.2007 г.

У С Т А Н О В И Л:

Управление дорожного хозяйства обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Банку «Возрождение» (ОАО) в лице Ставропольского филиала о признании договора заключенным неуполномоченным лицо.

От представителя Управления дорожного хозяйства поступило ходатайство:

- об уточнении исковых требований, в котором он просит признать договор от 15.02.2007 г. на открытие и обслуживание расчетного счета №<***> с Банком «Возрождение» (ОАО) в лице Ставропольского филиала заключенным от имени и в интересах ФИО4, заключенным от имени ГУП «Кочубеевский механизированный карьер»

- и привлечению в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ФИО4, ООО «Импульс», ООО «Закат», ООО «Севкавстройсервис-1», ООО «Сарус», ООО «Колос», ООО «Восход».

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи  51 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству стороны могут быть привлечены к участию в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные ходатайства.

От представителя Банка «Возрождение» поступило ходатайство об истребовании документов, в котором он просит истребовать копию заявления ГУП «Кочубеевский мехкарьер» в Арбитражный суд СК № 342 от 14.06.2007 г. о прекращении действия доверенностей, выданных ГУП «Кочубеевский мехкарьер» ранее 01.03.2007 г., копию приказа ГУП «Кочубеевский мехкарьер» №28 от 13.02.2007 г. «О замене гербовой печати».

 В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимые доказательства, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данных доказательств.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и отложить предварительное судебное заседание на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 49, 66, 135, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Удовлетворить заявленные ходатайства.
2. Принять уточненные исковые требования.
3. Привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ФИО4 (<...>), ООО «Импульс» (<...>), ООО «Закат» (<...>), ООО «Севкавстройсервис-1» (<...>), ООО «Сарус» (<...> Октября, 38), ООО «Колос» (<...> Октября, 63), ООО «Восход» (<...>).
4. Обязать ГУП СК «Кочубеевский механизированный карьер» представить в суд заявление ГУП «Кочубеевский мехкарьер» в Арбитражный суд СК № 342 от 14.06.2007 г. о прекращении действия доверенностей, выданных ГУП «Кочубеевский мехкарьер» ранее 01.03.2007 г., приказ ГУП «Кочубеевский мехкарьер» №28 от 13.02.2007 г. «О замене гербовой печати». В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство, налагается штраф в порядке и размерах, установленных в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
5. Отложить предварительное судебное заседание на 03 марта 2008 г. в 14 час. 30 мин.
6. Обязать истца направить копии иска и приложенных документов третьим лицам, доказательства отправки представить в суд.

Явка в судебное заседание представителей сторон обязательна, в случае невыполнения требований (о явке и представлении документов) суд, в соответствии со ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вправе наложить штраф.

Судья                                                                                                                   Т.А. Чернобай