Гражданский кодекс часть 1

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судей Чесняк Н.В. и Савенко Л.И. рассмотрел заявление муниципального унитарного предприятия «Аптека № 251» об отводе судьи Илюшникова С.М. от рассмотрения дела № А63-13866/2007-С1-3 в связи с возникновением сомнения в его беспристрастности.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа поступило заявление МУП «Аптека № 251» от 09.12.2009 Вх. № Ф08-1849/2008 об отводе состава судей: Илюшникова С.М., Белоусовой Л.В. и Переход И.А. Заявление об отводе мотивировано возникновением у заявителя сомнения в беспристрастности судей, поскольку они ранее принимали судебные акты, не соответствующие позиции МУП «Аптека № 251».

Согласно статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями Кодекса является недопустимым; 2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, переводчика или свидетеля; 3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража; 4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя; 5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; 6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя; 7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Состав судей, рассматривающий кассационную жалобу МУП «Аптека № 251» по делу № А63-13866/2007-С1-3 – Чесняк Н.В., Илюшников С.М. и Савенко Л.И., который определен, в соответствии с приказом по Федеральному арбитражному суду Северо-Кавказского округа от 16.07.2007 № 43. Поэтому из числа изложенных в заявлении об отводе судей подлежит рассмотрению отвод только судье Илюшникову С.М.

Согласно части 3 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отводе судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод.

В соответствии с порядком, предусмотренным частью 3 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отводе судьи
Илюшникова С.М. при рассмотрении дела № А63-13866/2007-С1-3 разрешается судьями Чесняк Н.В. и Савенко Л.И., в отсутствие судьи, которому заявлен отвод.

Рассмотрев заявление МУП «Аптека № 251» установлено, что в материалы дела не представлены доказательства того, что судья Илюшников С.М. лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Поскольку основания, предусмотренные статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отвода судей, отсутствуют, заявление об отводе судьи Илюшникова С.М. удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 25, 41, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать муниципальному унитарному предприятию«Аптека № 251» в удовлетворении заявления об отводе судьи Илюшникова С.М. от рассмотрения дела
№ А63-13866/2007-С1-3.

Судьи Н.В. Чесняк

Л.И. Савенко