Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница», г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Кисловодск, ОГРНИП <***>,

о взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница», г. Санкт-Петербург обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Кисловодск:

о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 485545 в сумме 10 000 рублей,

о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 464535 в сумме 10 000 рублей,

о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 464536 в сумме 10 000 рублей,

о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 465517 в сумме 10 000 рублей,

о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 472069 в сумме 10 000 рублей,

о взыскании 200 рублей стоимости вещественных доказательств, 44 рублей за почтовое отправление искового заявления, 141 рубля за направление претензии, 200 рублей за выписку из ЕГРИП,

Определением суда от 07.11.16 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства выплаты компенсации истцу, доказательства выполнения требований закона при использовании произведений и (или) объектов авторских прав (в отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты); представить сведения о количестве и объемах партий реализуемых контрафактных товаров.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: отсутствие фактической возможности обеспечения права ответчика представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции, что не соответствует целям эффективного правосудия.

Наличие данного основания подтверждается тем, что истец заявлением от 21.12.16 в

порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика: о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 485545 в сумме 5 000 рублей,

о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 464535 в сумме 5 000 рублей,

о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 464536 в сумме 5 000 рублей,

о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 465517 в сумме 5 000 рублей,

о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 472069 в сумме 5 000 рублей,

От взыскания компенсации в сумме 25 000 рублей истец отказался.

Суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении заявленных требований и принял к рассмотрению отказ истца от части заявленных требований.

Абзацем 2 пункта 7 Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.12 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» предусмотрено, что в результате уточнения размера исковых требований вопрос о необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства решается судом с учетом фактической возможности обеспечения права ответчика представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228АПК РФ.

Частью 5 статьи 228 АПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Заявление истца об уточнении исковых требований поступило в суд 21.12.16 – в последний день срока, предоставленного сторонам определением суда от 07.11.16 для направления друг другу и в суд документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Это обстоятельство свидетельствует об отсутствии фактической возможности обеспечения права ответчика представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции с учетом уточненных исковых требований, что не соответствует целям эффективного правосудия.

Таким образом, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, и не направлено на правильное рассмотрение спора по существу, а потому суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

арбитражного суда по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, 458 «б», 2 этаж, кабинет № 19, тел. 20-53-67.

Сторонам разъясняется, что если они обе или какая-нибудь из них не явится в предварительное судебное заседание и заблаговременно не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, при соблюдении требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание арбитражным судом будет завершено и одновременно 25.01.2017 в 10 часов 55 минут начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу (пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.stavropol.arbitr.ru.

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со статьями 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

в соответствии с ч. 3 . ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

истцу представить: доказательства принадлежности истцу авторского права или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком; доказательства факта приобретения контрафактного товара у ответчика; видеозапись закупки; доказательства контрафактности товара; контрафактный (приобретенный) товар и товарный чек на обозрение суда; доказательства того, что по представленному товарному чеку приобретен именно предъявленный товар; доказательства приобретения товара именно в торговой точке, принадлежащей ответчику.

ответчику представить: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства выплаты компенсации истцу, доказательства выполнения требований закона при использовании произведений и (или) объектов авторских прав (в отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты); представить сведения о количестве и объемах партий реализуемых контрафактных товаров.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий

возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 ст. 111 АПК РФ.

Судья И.В. Сиротин