Определение № А63-13885/14 от 02.04.2015 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-71, факс 71-40-60,
http://www. my.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Прасол Ставрополья», ОГРН <***>, г. Изобильный

к обществу с ограниченной ответственностью «Золотая середина», ОГРН <***>, г. Ростов-на-Дону,

обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания», ОГРН <***>, г. Ростов-на-Дону

о взыскании солидарно 2 081 922 руб. задолженности по договору купли-продажи от 22.09.2014, 599 592,96 руб. пени,

об обращении взыскания на заложенное по договору № ПС1111-14 от 11.11.2014 имущество,

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Золотая середина», ОГРН <***>, г. Ростов-на-Дону

к закрытому акционерному обществу «Прасол Ставрополья», ОГРН <***>, г. Изобильный

о признании договора залога № ПС1111-14 от 11.11.2014 между ЗАО «Прасол Ставрополья» и ООО «Золотая середина» незаключенным,

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания», ОГРН <***>, г. Ростов-на-Дону

к закрытому акционерному обществу «Прасол Ставрополья», ОГРН <***>, г. Изобильный

о признании договора поручительства № ПС1111-14 от 11.11.2014 между ЗАО «Прасол Ставрополья» и ООО «Транспортная компания» незаключенным,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Прасол Ставрополья», г. Изобильный обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Золотая середина», г. Ростов-на-Дону, обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания», г. Ростов-на-Дону о взыскании солидарно 2 081 922 руб. задолженности по договору купли-продажи от 22.09.2014, 599 592,96 руб. пени, об обращении взыскания на заложенное по договору № ПС1111-14 от 11.11.2014 имущество.

Определением от 16.02.2015 судом приняты встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Золотая середина», г. Ростов-на-Дону к закрытому акционерному обществу «Прасол Ставрополья», г. Изобильный о признании договора залога № ПС1111-14 от 11.11.2014 между ЗАО «Прасол Ставрополья» и ООО «Золотая середина» незаключенным.

Определением от 16.03.2015 судом приняты встречные исковые требования ООО «Транспортная компания», г. Ростов-на-Дону к закрытому акционерному обществу «Прасол Ставрополья», г. Изобильный о признании договор поручительства № ПС1111-14 от 11.11.2014 между ЗАО «Прасол Ставрополья» и ООО «Транспортная компания» незаключенным.

В обоснование исковых требований ЗАО «Прасол Ставрополья» ссылается на ненадлежащее исполнение ООО «Золотая середина» договорных обязательств по оплате мясопродуктов согласно договора купли-продажи № ПС2209-14/45 от 22.09.2014 в размере 2 081 922 руб. А поскольку в качестве обеспечения обязательств ООО «Золотая середина» заключило с ООО «Транспортная компания» договор поручительства № ПС1111-14 от 11.11.2014 истец считает, что указанные организации должны отвечать перед истцом в солидарном порядке.

Встречный иск ООО «Золотая середина» мотивирован тем, что в договоре поручительства не определен объем ответственности, в рамках которого поручитель отвечает перед ЗАО «Прасол Ставрополья», не определен предмет договора, не согласованы условия, относящиеся к основному обязательству, следовательно, не согласованы существенные условия, что позволяет сделать вывод о незаключенности договора поручительства.

Встречный иск ООО «Транспортная компания» мотивирован тем, что в договоре залога не определен размер исполнения обязательств, не согласована цена заложенного имущества, не согласованы условия, относящиеся к основному обязательству,

следовательно, не согласованы существенные условия, что позволяет сделать вывод о незаключенности договора залога.

Стороны в судебное заседание 02.04.2015 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ЗАО «Прасол Ставрополья» представило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала. Ходатайство обосновано тем, что заложенное по договору залога № ПС1111-14 от 11.11.2014 имущество: грузовой тягач седельный марки FORD CARGO ССК1 1846Т XHR. идентификационный номер (VIN) <***>. государственный регистрационный знак <***>/RUS, паспорт транспортного средства 77 УР 996397. выдан Центральной акцизной таможней 15 августа 2013 г., рыночной стоимостью 1 400 000 руб. и полуприцеп-рефрижератор ТОНАР9746, идентификационный номер (VIN) Х0Т974600Е0000899, государственный регистрационный знак СА 917 161/RUS, паспорт транспортного средства 50 НХ 620059, выдан ООО МЗ «ТОНАР» 19 марта 2014 г., рыночной стоимостью 700 000 руб., является предметом залога по другому договору залога транспортных средств <***>-4 от 17 апреля 2014 г., заключенному между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Золотая середина» в обеспечение обязательств последнего по кредитному договору <***> от 17 апреля 2014 г.

Изучив материалы дела и ходатайство истца, суд считает, что в части исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество и признания незаключенным договора залога решение суда может повлиять на права и обязанности ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» как первоначального залогодержателя и кредитора.

Кроме того, для рассмотрения спора в указанной части суду необходимо представление документов, подтверждающих оценку заложенного имущества, которую ЗАО «Прасол Ставрополья» указал в иске как рыночную стоимость и начальную продажную цену транспортных средств.

В то же время в части рассмотрения требований о взыскании задолженности с основного должника - ООО «Золотая середина» и поручителя - ООО «Транспортная компания» и признания незаключенным договора поручительства интересы ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» не затрагиваются и материалы дела позволяют рассмотреть спор по существу в данном заседании.

В соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

По мнению суда, раздельное рассмотрение требований о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество соответствует целям эффективного правосудия, в связи с чем суд выделяет требования ЗАО «Прасол Ставрополья», г. Изобильный к ООО «Золотая середина», г. Ростов-на-Дону об обращении взыскания на заложенное по договору № ПС1111-14 от 11.11.2014 имущество и по встречному исковому заявлению ООО «Золотая середина», г. Ростов-на-Дону к ЗАО «Прасол Ставрополья», г. Изобильный с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Транспортная компания», г. Ростов-на-Дону о признании договора залога № ПС1111-14 от 11.11.2014 между ЗАО «Прасол Ставрополья» и ООО «Золотая середина» незаключенным, в отдельное производство с присвоением делу номера А63-3569/2015.

Рассмотрев ходатайство ЗАО «Прасол Ставрополья» о привлечении к участию в деле третьего лица, суд считает, что в соответствии с пунктом 4.1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Поскольку решение по делу может повлиять на права и обязанности ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала как первоначального залогодержателя и кредитора, суд привлекает ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В связи с привлечением к участию в деле третьего лица и необходимостью представления дополнительных документов по делу, суд откладывает судебное разбирательство по делу № А63-3569/2015 на другой срок.

Руководствуясь статьями 51, 130, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

выделить требования ЗАО «Прасол Ставрополья», г. Изобильный к ООО «Золотая середина», г. Ростов-на-Дону об обращении взыскания на заложенное по договору

№ ПС1111-14 от 11.11.2014 имущество и по встречному исковому заявлению ООО «Золотая середина», г. Ростов-на-Дону к ЗАО «Прасол Ставрополья», г. Изобильный с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Транспортная компания», г. Ростов-на-Дону о признании договора залога № ПС1111-14 от 11.11.2014 между ЗАО «Прасол Ставрополья» и ООО «Золотая середина» незаключенным, в отдельное производство с присвоением делу номера А63-3569/2015.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» г. Москва в лице Ростовского регионального филиала (119034 <...>).

Отложить судебное разбирательство по делу № А63-3569/2015 на 19 мая 2015 года на 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> «б», 4 этаж, каб. № 43.

ЗАО «Прасол Ставрополья» и ООО «Золотая середина» предлагается направить в адрес третьего лица копии исковых заявлений, доказательства направления представить в суд ко дню рассмотрения дела.

ЗАО «Прасол Ставрополья» предлагается также представить документы, подтверждающие оценку заложенного имущества, которую ЗАО «Прасол Ставрополья» указал в иске как рыночную стоимость и начальную продажную цену транспортных средств, отзыв на встречный иск.

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» - представить письменные пояснения по заключению договора залога.

Информацию о ходе рассмотрения дела можно узнать по адресу в Интернете www. stavropol.arbitr.ru.