Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Малушко В.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермолаевой Ю.Д., рассмотрев в рамках дела № А63-138/2014 о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» г. Ставрополь (ИНН 2634055331, ОГРН 1022601949) заявление Савченко А.Н., Савченко Р.М. об обжаловании действий конкурсного управляющего, отстранении управляющего, взыскании убытков,

при участии кредитора Матвиенко Л.П.

УСТАНОВИЛ:

Решением от 02.03.2015 КПК «Ставрополь-Кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, временное исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Степанова И.Н. Определением от 24.03.2015 суд утвердил на должность конкурсного управляющего должника Степанова И.Н.

От Савченко А.Н. поступило обращение о прекращении деятельность конкурсного управляющего КПК «Ставрополь-Кредит» Степанова И.Н. и утверждении нового конкурсного управляющего из членов некоммерческого партнерства «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных управляющих», о взыскании со Степанова И.Н. убытков.

Суд принял заявление (обращение) Савченко А.Н. к производству, указал на необходимость приведения заявления по форме и содержанию в соответствии с требованиями, предъявляемым к форме и содержанию заявления, подлежащего рассмотрению в деле о банкротстве, представление документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

От СРО АУ поступили результаты заседания дисциплинарной комиссии, согласно которым принято решение об отсутствии нарушений в профессиональной деятельности конкурсного у конкурсного управляющего должника Степанова И.Н.

От заявителя Савченко А.Н. поступили уточненные требования, согласно которым заявитель просит внести уточнения. Указывает, что считает необходимым провести проверку следующих фактов, со взысканием со Степанова И.Н. незаконно использованных средств кредиторов не в интересах КПК «Ставрополь-Кредит»:

1. По вине Степанова И. Н. на собрании кредиторов 19.02.2015 не был поставлен вопрос на повестку дня об избрании СРО, что потребовало повторного проведения собрания кредиторов 19.03.2015 Степановым И.Н. было озвучено, что все расходы будут оплачены им самим (транспорт, проживание, приезд Трифонова - юриста, аренда зала, почтовые расходы) данные расходы произведены дважды из-за оплошности Степанова И.Н., за счет кредиторов.

2. Степанов И.Н. на собрании кредиторов 15.02.2016 объявил, что возвратил на р/счет кооператива ранее незаконно взятые денежные средства в сумме 1565 тыс. руб.

Учитывая, что им были использованы денежные средства кооператива в качестве личного дохода и с нарушением закона считает необходимым выплатить проценты за пользование деньгами по ставке рефинансирования Центробанка на счет КПК «Ставрополь-Кредит»;

3.Степановым И.Н. оплачены услуги привлеченным лицам в период наблюдения это Степановой- своей матери и Трифонову-юристу в размере 90 000 руб. Данные услуги ими не оказывались, договора и акты выполненных работ этому подтверждение. Степанов И.Н. получил в октябре 2015 года. сумму 90 000 руб. на свой л/счет; считает это грубейшим нарушением и необходимость возврата на р/счет кооператива;

4. Степановым И.Н. выдавались в подотчет Куртилиной М.В. в период с июля 2015 года по 2016 год 60 000 руб., выплаченные ей. Просит проверить правильность данных выплат и авансовые отчеты Куртилиной М.В., так как имеются несоответствия.

5. Просит изучить протокол заседания комитета кредиторов от 10.02.2016 № 9 по рассмотрению отчета конкурсного управляющего за весь период его деятельности и сделать выводы с принятием необходимых мер.

Суд рассмотрел уточнение заявленных Савченко А.Н. требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает его подлежащим удовлетворению, в связи с чем, принимает изменения (уточнения) заявленных требований в данной части. Заседание проводится с учетом принятых судом уточнений заявленных требований.

От конкурсного управляющего должника Степанова И.Н. поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок, также указано, что письменные пояснения по суммам расходов с указанием периодов пребывания в г. Ставрополе, выполняемыми в данный период времени будут представлены в судебное заседание.

Матвиенко Л.П. оставила рассмотрение данного ходатайства на усмотрение суда.

Как указано выше, Савченко А.Н. просит изучить протокол заседания комитета кредиторов от 10.02.2016 № 9 по рассмотрению отчета конкурсного управляющего за весь период его деятельности и сделать выводы с принятием необходимых мер.

На основании пункта 1 статьи 60, статьи 20.3 Закона о банкротстве при рассмотрении арбитражным судом жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего законодателем предусмотрена возможность признания действий (бездействия) неправомерными лишь в том случае, если судом установлено, какими конкретными обжалуемыми действиями арбитражного управляющего нарушены те или иные права заявителя жалобы.

Отсутствие четко сформулированных требований не позволяет суду провести анализ доводов жалобы, сформулировать доказательственную базу в отсутствие предмета исследуемых требований.

Савченко А.Н. не указал, какие именно действия (бездействия) просит признать неправомерными, изучив протокол заседания комитета кредиторов от 10.02.2016 № 9 по рассмотрению отчета конкурсного управляющего за весь период его деятельности и какие меры просит принять.

Судом установлено, что конкурсным управляющим не выполнено определение суда от 16.02.2016.

Суд рассмотрел ходатайство конкурсного управляющего об отложении судебного заседания. В связи с тем, что управляющему необходимо представить дополнительны документы, суд удовлетворяет заявленное ходатайство.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельн6ости (банкротства).

Согласно пункту 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с тем, что судом приняты уточненные требования заявителя к рассмотрению, а также в связи необходимостью предоставления дополнительных документов, подлежащих исследованию в рамках рассмотрения данного спора, необходимостью выяснения вопросов какие именно действия конкурсного управляющего оспаривает заявитель со ссылкой на протокол заседания комитета кредиторов от 10.02.2016 № 9, суд считает необходимым выяснить указанные вопросы. С учетом изложенного, суд откладывает судебное заседание на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 49, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять уточнение требований заявителя к рассмотрению.

Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Степанова И.Н. от отложении судебного заседания.

Отложить рассмотрение заявления Савченко А.Н., Савченко Р.М. об обжаловании действий конкурсного управляющего, отстранении управляющего, взыскании убытков в судебное заседание на 12.04.2016 на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, д. 458-б, 3 этаж, каб. № 37, тел.: 20-53-88.

Савченко А.Н. с учетом части 3 статьи 60 Закона о банкротстве пояснить, какие именно действия конкурсного управляющего оспаривает заявитель со ссылкой на протокол заседания комитета кредиторов от 10.02.2016 № 9.

Конкурсному управляющему Степанову И.Н. выполнить определение суда от 16.02.2016 и представить письменные пояснения по суммам расходов с указанием периодов пребывания в г.Ставрополе, выполняемыми в данный период времени обязанностями конкурсного управляющего, а также письменную позицию с учетом уточненных требований заявителя.

Запрошенные материалы представить заблаговременно.

Судья В.Д. Малушко