Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, г. Ставрополь,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН <***>, х. Безивановка,

о взыскании убытков в сумме 1 126 825 руб. 09 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРН <***>, г. Ставрополь, обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН <***>, г. Ставрополь, о взыскании убытков (реальный ущерб) в сумме 1 126 825 руб. 09 коп.

От истца в судебное заседание поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика причиненные убытки в размере 1 030 694 руб., связанные с приведением помещений в первоначальное положение – ресторана «Прага», бара «Прага», сауны «Прага», склада, гаража, склада, расположенных по адресу: <...> арендованных по договору аренды нежилых помещений от 20.10.2015.

Суд, ознакомившись с заявлением, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение иска.

От ответчика не поступили отзыв на иск и письменные пояснения на заявленное истцом ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения видов, объемов и стоимости работ, необходимых для восстановления в первоначальное состояние помещений - ресторана «Прага», бара «Прага», сауны «Прага», склада, гаража, склада,

расположенных по адресу: г. Ставрополь, ул. Лермонтова 129А.

Судом рассмотрено ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы (с учетом уточненной редакцией вопросов) и удовлетворено.

Проведение заявленной экспертизы истец просил поручить обществу с ограниченной ответственностью «КонсалтИивестГрупп»: расположенной по адресу: 355037, <...> и поставить на разрешение эксперта следующие вопросы (уточнение от 28.11.2017):

В обоснование ходатайства истцом приложено также письмо от ООО «КонсалтИнвестГрупп» с сообщением о возможности проведения такого рода экспертизы, где также сообщается, что Проведение судебной экспертизы предлагается поручить экспертам:

-ФИО3, имеющему высшее образование по специальности «Инженер» - квалификация «Экспертиза и управление недвижимостью» (диплом ВСГ 1018040, выдан ГОУВПО «Северо-Кавказский государственный технический университет», регистрационный номер 825 от 29.06.2007 г.), освоившему программу по профессиональной Переподготовке «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» (диплом ППСК № 002729, выдан ИФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет», регистрационный номер 1239 от 11.01.2016), члену Некоммерческого партнерства СРОО «Деловой союз Оценщиков» Свидетельство о включении в реестр 01.04.2016 г. за № 928), имеющему страховой полис страхования ответственности оценщика при осуществлении оценочной деятельности (Страховой полис № 1700SB4000817, выдан СОАО «ВСК» от 10.02.2017),

- ФИО4, имеющей высшее экономическое образование по специальности «Финансы и кредит» - квалификация экономист (Диплом с отличием серии ВСА № 0818417, выдан НГОУВПО «Ставропольский финансово-экономический институт» 12.06.2009г.), член Ассоциации «Межрегиональный союз оценщиков» (Свидетельство о включении в реестр оценщиков 06.09.2016 г. за № 1375), имеющей страховой полис страхования ответственности оценщика при осуществлении оценочной деятельности (Полис № 922/1232096885, выдан САО «Ресо-Гарантия» период страхования с 27.07.2017 г. по

26.07.20 г.), стаж работы, в том числе экспертной - 9 лет.

Срок проведения данной экспертизы составит 20 рабочих дней с момента получения материалов дела, необходимых для проведения экспертизы.

Стоимость проведения экспертизы по сформулированным в определении вопросам составит 60 000 руб.

Истец указал, что обязательства по оплате услуг экспертов принимает на себя.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Согласно части 4 статьи 82 АПК РФ о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации комплексная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами разных специальностей.

В силу части 2 и 3 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заключении экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установили к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в проведении комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. В случае возникновения разногласий между экспертами результаты исследований оформляются в соответствии с частью 2 статьи 84 настоящего Кодекса.

По существу заявленных истцом требований суд приходит к выводу о необходимости назначения судебной строительно – экономической (комплексной) экспертизы, поскольку для разрешения возникшего между сторонами спора необходимо заключение компетентных специалистов по вопросам, требующим специальных познаний разных специальностей (строительства и экономики).

Суд рассмотрел представленные документы, в результате чего пришел к выводу о необходимости назначения комплексной экспертизы на разрешение экспертов поставил

следующие вопросы:

<...> ГОСТ, СанПин, СНиП, санитарным и пожарным нормативам и правилам, установленным для саун?

<...> (акт приема передачи от 21.10.2015)?

<...> в состояние, имевшее место до передачи арендуемых помещений в аренду (акт приема передачи от 21.10.2015), с разделением стоимости работ по фасаду помещений, сауне «Прага» и ресторану «Прага».

Рассматривая ходатайство о назначении по делу № А63-14023/2017 судебной экспертизы и изучив представленные документы в обоснование заявленного ходатайства, суд принимает во внимание, что ответчиком не представлено информации о возможности проведения экспертизы в конкретных экспертных учреждениях, предполагаемый срок проведения и стоимость экспертизы; ФИО конкретных экспертов, имеющих соответствующую квалификацию и документы, подтверждающие такую квалификацию, образование и стаж работы, а также не заявлено возражений относительно назначения экспертизы по данному делу.

Учитывая изложенное суд считает, что проведение судебной комплексной экспертизы необходимо поручить экспертам ООО «КонсалтИнвестГрупп», <...>, ФИО3 и ФИО4.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле вправе заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

В силу части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы указывается срок ее проведения, который может быть определен путем указания точной календарной даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должна быть проведена.

С учетом срока, обозначенного ООО «КонсалтИнвестГрупп», г. Ставрополь, суд устанавливает срок проведения экспертизы и предоставления экспертного заключения в суд

до 17.01.2018.

С учетом срока на проведение экспертизы, суд в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отложении судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 65, 82, 85, 108, 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы удовлетворить.
Назначить по делу № А63-14023/2017 судебную комплексную экспертизу.

Поручить проведение судебной комплексной экспертизы экспертам ООО «КонсалтИнвестГрупп», <...>, ФИО3 и ФИО4.

Предупредить экспертов ООО «КонсалтИнвестГрупп», <...>, ФИО3 и ФИО4 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Установить срок проведения экспертизы и предоставления экспертного заключения в суд до 17.01.2018.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
1. Соответствует ли состояние сауны «Прага», расположенной по адресу:

<...> ГОСТ, СанПин, СНиП, санитарным и пожарным нормативам и правилам, установленным для саун?

<...> (акт приема передачи от 21.10.2015)?

Экспертам ООО «КонсалтИнвестГрупп», <...>, ФИО3 и ФИО4 после получения настоящего определения и материалов дела приступить к проведению экспертизы по поставленным вопросам.

В случае, если в установленный срок (до 17.01.2018) экспертиза не будет проведена или в случае отсутствия экспертного заключения по поставленным вопросам,

заблаговременно известить суд или направить ходатайство о продлении срока экспертизы.

Расходы по оплате экспертизы в размере 60 000 руб. отнесены на индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, г. Ставрополь.

Предоставить в распоряжение эксперта копии материалов дела № А63-14023/2017 для проведения экспертизы.

Обязать стороны при необходимости представлять по запросам эксперта дополнительные документы.

Дополнительные документы представляются сторонами через Арбитражный суд Ставропольского края.

Сторонам обеспечить беспрепятственный доступ эксперта к помещений сауны «Прага» и ресторана «Прага», расположенных по адресу: <...> для производства судебной комплексной экспертизы.

Судебное разбирательство отложить на 22 января 2018 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> «б», 2 этаж, кабинет № 24, телефон <***>.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Безлепко