ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А63-14042/12 от 06.11.2012 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (865 2) 71-40-62, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об истребовании доказательств

г. Ставрополь

Дело № А63-14688/2012

06 ноября 2012 г.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Гнедых Е.Е., при рассмотрении вопроса об истребовании доказательств в рамках рассмотрения дела по заявлению

ФИО1, г. Краснодар,

к открытому акционерному обществу «Сбербанк России», г. Москва, ОГРН <***>, в лице Левокумского отделения Ставропольского отделения № 5230, с. Левокумское; обществу с ограниченной ответственностью «Надежда», пос. Кумская ФИО2, ОГРН <***>; ФИО3, с. Левокумское,

об отмене решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства» от 25.06.2012 по делу № Т-14-12-295,

при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО4 по доверенности от 08.09.2011 № 7-5494; представителей Северо-Кавказского банка – филиала ОАО «Сбербанк России» ФИО5 по доверенности от 10.05.2012 № 09/19369, ФИО6 по доверенности от 09.03.2012 № 09/6695, ФИО7 по доверенности от 20.08.2012 № СКБ-09/682; представителя ООО «Надежда» - ФИО8 по доверенности от 01.06.2012, в отсутствие ФИО3, установил следующее.

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к открытому акционерному обществу «Сбербанк России», обществу с ограниченной ответственностью «Надежда», ФИО3, об отмене решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства» от 25.06.2012 по делу № Т-14-12-295.

В ходе судебного заседания представителем заявителей заявлено ходатайство об истребовании из Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства»:

- положение о Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства»,

- регламент Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства»,


Устав АНО «ЦТР»,

документов по формированию органов управления АНО «ЦТР», в компетенцию которых входит назначение третейских судей,

-документы о назначении судьи третейского суда Раткановой Н.В., принимавшей решение по делу,

протоколы или иные решения учредителей о создании АНО «ЦТР»,

-документы по источникам формирования имущества АНО «ЦТР» его учредителями в денежной и/или иных формах,

положение по назначению судей третейского суда,

решение компетентного органа управления АНО «ЦТР» об образовании постоянно действующего третейского суда.

В целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного, всестороннего рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 66, 184, 185, 232 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в связи с рассмотрением арбитражным судом Ставропольского края дела по заявлению ФИО1, г. Краснодар,

к открытому акционерному обществу «Сбербанк России», г. Москва, ОГРН <***>, в лице Левокумского отделения Ставропольского отделения № 5230, с. Левокумское; обществу с ограниченной ответственностью «Надежда», пос. Кумская ФИО2, ОГРН <***>; ФИО3, с. Левокумское,

об отмене решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства» от 25.06.2012 по делу № Т-14-12-295,

Третейскому суду при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства» предоставить к судебному заседанию, которое состоится 03 декабря 2012 г. надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

положение о Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства»,

- регламент Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства»,

Устав АНО «ЦТР»,


документов по формированию органов управления АНО «ЦТР», в компетенцию которых входит назначение третейских судей,

-документы о назначении судьи третейского суда Раткановой Н.В., принимавшей решение по делу,

протоколы или иные решения учредителей о создании АНО «ЦТР»,

-документы по источникам формирования имущества АНО «ЦТР» его учредителями в денежной и/или иных формах,

положение по назначению судей третейского суда,

решение компетентного органа управления АНО «ЦТР» об образовании постоянно действующего третейского суда.

В случае неисполнения обязанности представить данное решение по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления данное доказательство вообще или в установленный срок, судом будет наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Копию настоящего определения направить в адрес Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства» (355037 <...> «а», а/я 3912).

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Гнедых Е.Е.



2

3