Определение № А63-1410/10 от 12.04.2010 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 34-16-92, факс 34-69-90,

E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------               

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ставрополь                                                                                Дело №А63 –1410/2010

12 апреля 2010 года

Арбитражный суд  Ставропольского края  в составе

судьи  Жолудевой В.Ф.,  при участии представителя истца ФИО1 (доверенность от 08.02.10), представителей ответчика  ФИО2 (доверенность от 23.12.08),  ФИО3 (доверенность от 09.04.10), рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Диамант» г. Кисловодск к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» г. Ставрополь о взыскании страхового возмещения в размере 592 516 рублей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард «Диамант»  (далее – истец) обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания»          г. Ставрополь о взыскании страхового возмещения в размере 592 516 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения по договору страхования имущества           № 0747214004129 от 17.11.07  в результате хищения  имущества.

Ответчик полагает, что  ООО «Ломбард «Диамант» является ненадлежащим истцом. Указывает, что истцом не представлено доказательств, что к нему перешло право распоряжения застрахованным имуществом. Полагает, что выплата истцом денежных средств залогодателям в размере 1 558 768 рублей противоречит правилам, договору страхования, так как им не применен расчет по вычету коэффициента.

Истец и ответчик представили акт сверки (выборочная проверка), согласно которому были  выявлены следующие обстоятельства:

1.По залоговому билету №002476 от 28.04.2008г. денежные средства
получала по доверенности ФИО4, она же подписывала соглашение от
09.07.2008г. однако доверенность не предусматривает полномочия лица
получать денежные средства и иное имущество. Кому принадлежит залоговый билет не установлено.

2.Копия залогового билета №002602 не читаема, в связи с чем, невозможно
установить существенные условия заключённой сделки.

3.Дубликат залогового билета выданного 15.04.2008г. на имя ФИО5 не
имеет номера, однако в соглашении от 01.09.2009г. имеется ссылка на
номер залогового билета №002274 на сумму 12 464,20 рублей, предъявляемый истцом.

Суд, ознакомившись с материалами дела, актом сверки расчетов, выслушав представителей сторон, признает недостаточность имеющихся в материалах дела доказательств. Указанное обстоятельство не позволяет окончить подготовку дела к судебному разбирательству и устранить противоречия в представленных доказательствах.

Учитывая, изложенное, суд считает необходимым предварительное судебное заседание отложить для представления  необходимых для рассмотрения дела документов.

Руководствуясь статьями 136,158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отложить предварительное судебное заседание на 10.06.10 на 14 час. 30 мин.

2.  Истцу и ответчику составить акт сверки по всем залоговым билетам, акт сверки представить в суд.

             Сторонам предлагается принять меры к урегулированию возникшего спора.

Явка лиц, участвующих в деле,  признана судом обязательной.

Судья                                                                В.Ф. Жолудева