ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А63-14122/2021 от 05.04.2022 АС Ставропольского края



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. 8 (8652) 20-53-78, факс 71-40-60,

http://www.my.arbitr.ru, http://www. stavropol.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ставрополь Дело № А63-14122/2021 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., рассмотрев дело  по исковому заявлению 

акционерное общество «Авиакомпания АЗИМУТ», ОГРН <***>, ИНН <***>,  г. Ростов-на-Дону, 

к открытому акционерному обществу «Международный Аэропорт Минеральные Воды»,  ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Минеральные Воды, 

о взыскании 190 786 руб. 09 коп. убытков,

при участии в судебном заседании до перерыва представителя ответчика ФИО1 по  доверенности 21.12.2021, в отсутствие истца, после перерыва представителя ответчика  ФИО1 по доверенности 21.12.2021, в отсутствие истца, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Авиакомпания Азимут» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к ОАО «Международный Аэропорт Минеральные Воды» (далее - ответчик) о  взыскании убытков в размере 190 786,09 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, ранее заявлял о назначении экспертизы и  предложил на разрешению эксперту следующие вопросы: 

Просил привлечь для проведения экспертизы одну из следующих организаций:

Региональная общественная организация «Общество независимых расследователей  авиационных происшествий» (ОГРН <***>), расположенная по адресу: <...>, стр. 3,2,17. 


[A1] Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт+» (ОГРН 1096165002450),  расположенное по адресу: г. Ростов-на- Дону, ул. Пушкинская, д. 72А, оф. 9. 

Ответчик в судебном заседании возражал в отношении заявленного истцом ходатайства  о назначении судебной экспертизы. 

В судебном заседании 29 марта 2022 года был объявлен перерыв до 05 апреля 2022 года  до 14 часов 15 минут. 

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя ответчика,  в отсутствие истца. 

Ответчик в судебном заседании предложил на разрешению эксперту следующие  вопросы: 


[A2] 7. На каком этапе буксировки согласно данных СОК (графа продольная перегрузка) с  большей долей вероятности могло быть повреждение срезных штифтов буксировочного  узла-нагрузка 0.10 единиц или 0.26. единиц? 

Также в суд поступил ответ от региональной общественной организации «Общество  независимых расследователей авиационных происшествий» на запрос о возможности  проведения экспертизы по делу, в котором организация сообщает о возможности проведения  экспертизы силами эксперта ФИО2, имеющего высшее  образование по специальности инженер, диплом по специальности «Летная эксплуатация  летательных аппаратов», удостоверение о повышении квалификации по программе  «Поддержание и повышение квалификации пилотов на самолете Da 42 и его модификации».  Срок проведения экспертизы: 2 месяца, стоимость экспертизы: 95 000 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при  рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает  экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле. 

Арбитражный суд, руководствуясь критериями разумности, рациональности при  выборе экспертного учреждения полагает, что проведение экспертизы следует поручить  эксперту регионального общественной организации «Общество независимых  расследователей авиационных происшествий» ФИО2. 

Вопросы, по которым проводится экспертиза, определяются арбитражным судом на  основании части 2 статьи 82 АПК РФ

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе  приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы. 

Руководствуясь статьей 82, пункт 1 статьи 144, 145, 147, 188 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить по делу № А63-14122/2021 судебную экспертизу, проведение которой  поручить эксперту региональной общественной организации «Общество независимых  расследователей авиационных происшествий», 119180, <...>, комн. 17, ФИО2. 


[A3] Предупредить Комардина Павла Александровича об уголовной ответственности за  дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса  Российской Федерации. 

На разрешение эксперту при проведении экспертизы поставить следующие вопросы:

Для проведения экспертизы материалы дела № А63-14122/2021 направить в адрес  региональной общественной организации «Общество независимых расследователей  авиационных происшествий», 119180, <...>,  комн. 17. 

Установить двухмесячный срок проведения экспертизы и представления заключения в  арбитражный суд с момента получения экспертами всех материалов, до 04.07.2022. 


[A4] Эксперту одновременно с направлением экспертного заключения и материалов дела  направить в Арбитражный суд Ставропольского края счет на оплату вознаграждения за  проведенную экспертизу. 

Приостановить производство по делу до истечения срока проведения экспертизы.

Сторонам ознакомится с результатами судебной экспертизы, после чего заявить о  возобновлении производства по делу. 

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте  Арбитражного суда Ставропольского края http://www.my.arbitr.ru. 

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со  дня его вынесения по правилам, установленным главой 34 АПК РФ, и в кассационном  порядке по правилам, установленным главой 35 АПК РФ

Судья А.И. Кичко