Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, г. Пятигорск,

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, ОГРН <***>, г. Ставрополь,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН <***>, г. Люберцы,

о признании незаконными действий, выразившихся в отказе государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество с кадастровым номером 26:33:090210:155,

о признании незаконным уведомления от 23.08.2016 № 26/028/202/2016-3264 о приостановлении государственной регистрации права собственности и об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на объект недвижимого имущества – нежилое помещение № 1, магазин, литера В, общей площадью 473,2 кв.м, находящееся по адресу: <...>,

при участии представителя заявителя ФИО3 по доверенности от 03.06.2017, в отсутствие представителя заинтересованного лица и третьего лица, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРН <***>, г. Пятигорск, обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, ОГРН <***>, г. Ставрополь, о признании незаконными действий, выразившихся в отказе государственной регистрации перехода права

собственности на недвижимое имущество с кадастровым номером 26:33:090210:155, о

признании незаконным уведомления от 23.08.2016 № 26/028/202/2016-3264 о приостановлении государственной регистрации права собственности и об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на объект недвижимого имущества – нежилое помещение № 1, магазин, литера В, общей площадью 473,2 кв.м, находящееся по адресу: <...>.

Представитель заявителя представил ходатайство об изменении заявленных требований, согласно которым просил признать незаконным отказ государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество с кадастровым номером объекта: 26:33:090210:155, изложенный в сообщении от 23.09.2016

№ 26/028/202/2016-3264, об обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество: магазин (нежилое мощение № 1), этажность: цокольный, в многоквартирном жилом доме, находящееся по адресу: <...>, состоящее из основного строения (литера В), общей площадью 473,2 кв. м, кадастровый номер объекта: 26:33:090210:155.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает изменения заявленных требований от 26.11.2018.

Представитель заявителя также ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о признании незаконным отказа Управления Росреестра по СК.

Указанное ходатайство принято к рассмотрению и оставлено в совещательную комнату при вынесении судебного акта судом по существу.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, письменных пояснений не представил, ходатайств не заявил.

Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ставропольскому краю,

г. Ставрополь, представил в материалы дела сведения из ЕГРН, которые суд приобщил к материалам дела.

Суд констатировал, что в материалы дела Главным следственным управлением ГУ МВД России по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, представлено письмо, согласно которому управление сообщило, что 22.02.2013 уголовное дело № 128120202392 передано по подследственности в Следственный отдел по г. Пятигорску СУ СК РФ по Ставропольскому краю.

Дополнительно управление сообщило, что согласно данных «Единого журнала учета преступлений, лиц, их совершивших и движений уголовных дел» Отдела МВД России по г. Пятигорску, 09.08.2018 в Следственном отделе по г. Пятигорску СУ СК РФ по

Ставропольскому краю по уголовному делу № 128120202392 в соответствии пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ принято решение о прекращении уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым истребовать у ОИО штаба Отдела МВД России по г. Пятигорску, постановление о прекращении уголовного преследования по делу № 128120202392, а также сведения о возвращении в Управление Росреестра по СК материалов дела правоустанавливающих документов № 26-26-33/049/2009-201, а в случае невозвращения указанных документов, указать причину.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Учитывая изложенное, на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд откладывает судебное разбирательство по делу на более позднюю дату.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

судебное разбирательство отложить на 18 декабря 2018 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> «б», 2 этаж, каб. № 18, тел 20-53-69.

Истребовать у Отдела МВД России по г. Пятигорску постановление о прекращении уголовного преследования по делу № 128120202392, а также сведения о возвращении в Управление Росреестра по СК материалов дела правоустанавливающих документов № 26-2633/049/2009-201, а в случае невозвращения указанных документов, указать причину.

В соответствии с частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Учитывая положения части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные материалы представить до 18.12.2018.
К судебному заседанию представить:
заявителю: подлинные документы в обоснование заявления;
заинтересованному лицу: письменные пояснения по измененным требованиям и по
заявлению о восстановлении пропущенного срока.
третьему: отзыв на заявление.

Судья В.В. Безлепко