ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 34-16-92, факс 34-69-90,
E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебного разбирательства по делу
г. Ставрополь
27 октября 2009 г. Дело № А63-14167/09
Судья Чернобай Т.А.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи А.К.Алиевой
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
Ставропольской краевой организации Общероссийского профессионального союза работников жизнеобеспечения г.Ставрополь
к Георгиевскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства г.Георгиевск
о взыскании задолженности по членским профсоюзным взносам в размере 139 915,21 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании:
от истца: председатель Мельничук Н.В., представитель Бутова А.Ю., доверенность №83 от 26.10.2009года,
от ответчика – и.о. директора Шерстобитов В.Ф., представитель Мирзоева К.А-К., доверенность от 20.10.2009года.
УСТАНОВИЛ:
Ставропольская краевая организация Общероссийского профессионального союза работников жизнеобеспечения г.Ставрополь обратилась с иском в Арбитражный суд Ставропольского края к Георгиевскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства г.Георгиевск о взыскании задолженности по членским профсоюзным взносам в размере 139 915,21 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснил, что сумма задолженности по профсоюзным взносам образовалась с 01.01.01г.
Ответчик требования истца отклонил, сообщил, что в результате реорганизации стал правопреемником по всем обязательствам правопредшественника, после реорганизации принял решение о выходе из профсоюзной организации, однако истца о выходе не уведомил.
Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, просит применить последствия истечения срока исковой давности по требованиям с 2001года, в возражениях на иск ответчик пояснил, что задолженность его перед истцом за период с августа 2006года по август 2009года составляет 56 239,27 рублей. На вопрос суда ответчик сообщил, что первичная профсоюзная организация на предприятии действует, руководителем ее является Воронкин Сергей Васильевич.
Истец доводы ответчика отклонил, утверждает, что ответчиком совершены действия, свидетельствующие о признании долга, вследствие чего считает, что срок давности с 2001года прерывался. Кроме того, истец указал, что профсоюзная организация на предприятии ответчика действует и в настоящий момент, выход участников из профсоюза допускается только в порядке, предусмотренном статьей 30 Устава, а именно по личным заявлениям каждого его члена. Установленный порядок выхода из профсоюза считает несоблюденным ответчиком вследствие чего профвзносы за заявленный период подлежащими оплате.
Суд признает необходимым вызвать в качестве свидетеля Воронкина Сергея Васильевича для дачи им показаний об обстоятельствах выхода из профсоюзной организации, обстоятельства удержания денежных средств у работников ответчика членов профсоюза, его порядке и размере, общей сумме удержаний, причинах образования задолженности по профвзносам за период с 2001 года до 01.06.2009года, иных обстоятельствах по существу заявленных требований.
Изучив материалы дела, суд признает дело подготовленным, завершает предварительное судебное заседание и переходит к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 88, 136-137, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
2.Назначить по делу судебное разбирательство в судебном заседании
арбитражного суда первой инстанции на 14 часов 00 минут 15 декабря 2009 года в помещении суда по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, д. 458-Б, каб. № 47.
3. Обязать ответчика представить: ведомости о заработной плате с 2001года по 01.06.2009года, документы, подтверждающие удержание профсоюзных взносов с указанием лиц, членов профсоюзной организации уплачивающих профвзносы, размере взносов и общей сумме удержанных взносов за указанный период, документы, подтверждающие реорганизацию предприятия, в том числе: передаточный акт (разделительный баланс), документы в обоснование утверждения о пропуске срока давности. Ответчику также да судебного заседания направить указанные документы истцу.
4. Обязать истца представить документы в обоснование своих доводов и возражений, в том числе, документальное обоснование своих возражений относительно применения последствий пропуска срока исковой давности, развернутый расчет заявленной суммы задолженности, уточнить исковые требований в части взыскания процентов.
6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, процессуальную обязанность, предусмотренную ст.65 АПК РФ о раскрытии доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания путем доказанного вручения участниками процесса копий соответствующих документов.
7. Разъяснить участникам процесса, что в соответствии со ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд предупреждает ответчика Георгиевское муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства г.Георгиевск, что в случае невыполнения требований суда к нему будет применена ответственность в виде штрафа, установленная п. 9 ст. 66, ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в размере до ста тысяч рублей как к стороне, злоупотребляющей процессуальным правом.
Явка в судебное заседание представителей сторон обязательна.