Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., рассмотрев ходатайство Дорошевой Л.В. об отмене определения Арбитражного суда Ставропольского края от 22.02.2008 г. о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета Межрайонной ИФНС №5 по СК вносить в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, об освобождении от занимаемой должности генерального директора ЗАО «Первый Ставропольский кирпичный завод» Давыденко Е.И. и назначении генеральным директором Сергееву И.Ю. в части распространения действия этого определения на иных лиц в рамках дела №А63-1422/2008-С2-31 по иску Дорошевой Л.В., г. Ставрополь к ЗАО «Первый Ставропольский кирпичный завод», Шпаковский район х. Ташла о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров ЗАО «Первый Ставропольский кирпичный завод» об избрании нового генерального директора недействительным.

В судебном заседании приняли участие представители

от истца: ;

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Акционер ЗАО «Первый Ставропольский кирпичный завод» Дорошева Л.В. обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ЗАО «Первый Ставропольский кирпичный завод», Шпаковский район х. Ташла о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров ЗАО «Первый Ставропольский кирпичный завод» об избрании нового генерального директора недействительным.

При подаче искового заявления истец обратилась с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска, в котором просит запретить Межрайонной ИФНС России №5 по СК вносить в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, об освобождении от занимаемой должности Генерального директора ЗАО «Первый Ставропольский кирпичный завод» Давыденко Е.И. и назначении Генеральным директором ЗАО «Первый Ставропольский кирпичный завод» Сергееву И.Ю.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, определением от 22.02.2008 г. удовлетворил его, принимая следующие обеспечительные меры: запретил Межрайонной ИФНС России №5 по СК вносить в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, об освобождении от занимаемой должности Генерального директора ЗАО «Первый Ставропольский кирпичный завод» Давыденко Е.И. и назначении Генеральным директором ЗАО «Первый Ставропольский кирпичный завод» Сергееву И.Ю. до рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с определением от 28.02.2008 г. о разъяснении порядка исполнения определения об обеспечении иска от 22.02.2008 г. запрет на внесение в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, об освобождении от занимаемой должности Генерального директора ЗАО «Первый Ставропольский кирпичный завод» Давыденко Е.И. и назначении Генеральным директором ЗАО «Первый Ставропольский кирпичный завод» распространяется на иное лицо, отличное от Сергеевой И.Ю.

16.04.2008 г. Дорошева Л.В. обратилась с ходатайством об отмене обеспечительных мер в части распространения указанного выше запрета на иных лиц, указывая на то, что в отношении Давыденко Е.И. были возбуждены уголовные дела по признакам состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 159, 119, 213, 327 Уголовного кодекса РФ. 16.04.2008 г. Давыденко Е.И. был задержан и заключен под стражу 16 апреля 2008 г. (Протокол задержания подозреваемого от 16.04.2008 г.)

В настоящее время ЗАО «Первый Ставропольский кирпичный завод» находится в состоянии экономического кризиса и финансовой нестабильности, приостановлены пуско-наладочные работы в новом корпусе, около ста работников предприятия не получают заработную плату. Кроме того, еще 15 марта 2008 г. завод должен был произвести первый взнос по кредиту в размере 75 000 000 рублей, однако в связи с изложенными событиями, этот платеж произведен не был.

Для выхода из создавшегося положения необходимо выбрать нового Генерального директора предприятия, что не представляется возможным в связи с действием определения о наложении запрета на внесение в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, об освобождении от занимаемой должности Генерального директора ЗАО «Первый Ставропольский кирпичный завод» Давыденко Е.И. и назначении Генеральным директором ЗАО «Первый Ставропольский кирпичный завод» Сергеевой И.Ю., пока этот запрет распространяется на иное лицо, отличное от Сергеевой И.Ю.

Проверив повторно наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, суд считает, что принятые обеспечительные меры следует отменить в части распространения указанного выше запрета на иных лиц силу следующего.

В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.06 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

При этом суд руководствуется своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

В сложившейся ситуации когда единоличный исполнительный орган- генеральный директор Давыденко Е.И. находится под стражей и не может исполнять свои служебные обязанности, а предприятие находится состоянии экономического кризиса и финансовой нестабильности, суд считает, что необходимо отменить обеспечительные меры в части распространения указанного выше запрета на иных лиц.

Учитывая изложенное, руководствуясь Постановлением №55 от 12.10.2006 г. Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», статьями 90, 93, 97, 184 – 187, процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Дорошевой Л. В. удовлетворить. Обеспечительные меры, принятые Арбитражным судом Ставропольского края, определением от 22.04.2008 г. (разъяснены определением от 28.02.2008 г.) по делу А63-1422\2008-С2-31, в виде наложения запрета Межрайонной ИФНС №5 по СК вносить в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, об освобождении от занимаемой должности генерального директора ЗАО «Первый Ставропольский кирпичный завод» Давыденко Е.И. и назначении генеральным директором Сергееву И.Ю., в части распространения действия этого определения на иных лиц , отменить.

Определение может быть обжаловано.

Судья Т.А. Чернобай