Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании от заявителя ФИО1 представитель по доверенности б/н от 30.07.2008 года, от ответчика – не явился, от отдела ФССП по городу Железноводску Ставропольского края – представитель не явился.

Установил: ООО «Сантехопт» г. Ростов-на-Дону обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «СВВ-Трейд» г. Железноводск о взыскании 1 678 363 руб. , из которых: 1 325 983 руб. задолженности, образовавшейся в результате невыполнения условий договора №231 от 01.04.2007 года по оплате полученной продукции, 165 000 руб. пени за просрочку оплаты согласно пункта 4.1 договора за 240 дней просрочки, 165 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 23 380 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.03.2008 года исковые требования ООО «Сантехопт» удовлетворены, в пользу истца взыскано 1 052 663 руб. 36 коп., их которых: 996 663 руб. 36 коп. задолженности 56 000 руб. пени, а также 16 763 руб. 31 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

04.06.2008 года в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу был выдан исполнительный лист №158447 для принудительного взыскания с ответчика суммы задолженности.

06 августа 2008 года истец обратился в арбитражный суд с заявлением б/н б/д о выдаче дубликата исполнительного листа № 158447 по делу №А63-14261/07-С3-15, в связи утратой подлинного исполнительного листа по вине сотрудника ООО «Сантех».

Заявление истца было назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Ответчик и представитель Отдела ФССП по городу Железноводску Ставропольского края, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений на заявление не представили.

В судебном заседании истец подтвердил, что взыскание по исполнительному листу не производилось, а также представил в суд документы, подтверждающие проведение служебного расследования, а именно: докладную записку на сотрудника ФИО2, приказ о назначении служебного расследования, акт по результатам проведения служебного расследования, приказ о применении дисциплинарного взыскания, котрые подтверждают факт утраты исполнительного листа сотрудником ФИО2

Принимая во внимание то, что заявителем подтверждена уважительность сложившихся обстоятельств, а также то, что взыскание по данному исполнительному листу не производилось, суд признает причины уважительными и считает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа № 158447 от 04.06.208г. по делу №А63-1426107-С3-15, в соответствии статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 323, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Ходатайство ООО «Сантехопт» г. Ростов-на-Дону о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

2. Выдать дубликат исполнительного листа № 158447 от 04.06.2008 года.

Определение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судья А.П. Чурилов