Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой С.С., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела А63-14327/2012 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Агропищекомбинат «Красногвардейский», с. Красногвардейское Красногвардейского района Ставропольского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) заявление конкурсного управляющего об утверждении расходов по оплате услуг привлеченных специалистов, при участии конкурсного управляющего, представителя уполномоченного органа ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ликвидатор открытого акционерного общества «Агропищекомбинат «Красногвардейский» (далее – ОАО «АПК «Красногвардейский») в порядке статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в суд с заявлением о признании ОАО «АПК «Красногвардейский» банкротом.

Определением от 13.09.2012 указанное заявление было принято, возбуждено производство по делу № А63-14327/2012.

Решением от 29.10.2012 должник признан банкротом, в отношении ОАО «АПК «Красногвардейский» открыта процедура конкурсного производства, на должность конкурсного управляющего утвержден ФИО2

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением, в котором просил утвердить расходы по оплате услуг ООО «Юпитер-Консалтинг», ООО «Агрохолдинг Красногвардейский», индивидуального предпринимателя ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО4 в срок до окончания процедуры конкурсного производства. Ходатайство мотивировано тем, что согласно расчету, произведенному на основании ст. 20.7 Закона о банкротстве, сумма расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, не должна превышать 1 978 955 руб. Конкурсный управляющий указал, что в настоящее время фактически оказано услуг на сумму 905 000 руб., и поскольку в дальнейшем существует объективная необходимость в услугах, оказываемых привлеченными специалистами и оплата их деятельности, расходы на оплату привлеченных специалистов могут превысить установленный законом лимит. В связи с чем конкурсный управляющий просил удовлетворить заявленное требований.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 17.04.2014 был объявлен перерыв до 24.04.2014 до 11 часов 10 минут. Дополнительно сведения об объявлении перерыва были опубликованы в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru согласно требованиям информационного письма ВАС РФ от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании 24.04.2014 конкурсный управляющий дополнил заявленное требование, просил утвердить расходы по оплате услуг ООО «Геозем», сроком до окончания конкурсного производства, а также утвердить расходы по оплате услуг ООО «Юпитер-Консалтинг», выступающего в качестве организатора торгов, с вознаграждением в размере 1% от цены реализованного имущества, сроком до окончания конкурсного производства.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принимает уточненное заявление конкурсного управляющего.

Межрайонная ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю, как уполномоченный орган по представлению в делах о банкротстве требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, возражала против удовлетворения заявления конкурсного управляющего ОАО «АПК «Красногвардейский» о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и оплате их услуг за счет имущества должника, ссылаясь на то, что: не представлен перечень охраняемых объектов, в связи с чем отсутствует возможность оценить соразмерность стоимости охраны, в перечне видов деятельности, оказываемых услуг ООО «Агрохолдинг Красногвардейский», отсутствует вид деятельности по оказанию охранных услуг, следовательно, указанное юридическое лицо не может осуществлять деятельность по оказанию охранных услуг; обязанности привлеченного конкурсным управляющим юридического лица - ООО «Юпитер-Консалтинг» являются прямыми обязанностями самого конкурсного управляющего, возложенными на него Законом о банкротстве; производственная деятельность должником не ведется, соответственно, проведение анализа бухгалтерской отчетности, ее восстановления не требуется, деятельность данных привлеченных лиц сводится к формированию и представлению налоговой отчетности по имущественным налогам; в связи с отсутствием деятельности, отсутствием задолженности перед пайщиками, отсутствует и необходимость привлечения индивидуального предпринимателя ФИО3, предметом договора с которым является оказание консультационных услуг по сопровождению и применению прикладного программного обеспечения для ПЭВМ. Налоговый орган просил отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО «АПК «Красногвардейский» и обязать конкурсного управляющего пересмотреть условия договоров с ООО «Юпитер-Консалтинг» для оказания бухгалтерских услуг от 29.10.2012 № 2 с оплатой вознаграждения в размере 15 000 руб. ежемесячно, а также с ООО «Агрохолдинг Красногвардейский» для оказания охранных услуг от 01.02.2013 с оплатой вознаграждения в размере 130 000 руб. ежемесячно – в части стоимости оказываемых услуг, с учетом объема работ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, суд выносит определение, которым удовлетворяет заявление конкурсного управляющего по следующим основаниям.

На основании пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В силу абзаца шестого пункта 1 указанной нормы права арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника. Согласно статье 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, по общему правилу осуществляются за счет средств должника, в том числе оплата расходов привлеченных лиц.

Расходы, связанные с оплатой услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, осуществляются последним в пределах установленных лимитов. Оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с данной статьей, осуществляется по определению суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в названном пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг (пункт 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене. При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать, в частности, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

По смыслу приведенных норм права арбитражный суд, рассматривая такое заявление арбитражного управляющего, обязан дать оценку обоснованности и необходимости привлечения арбитражным управляющим специалистов для осуществления им своих полномочий в целях соответствующей процедуры банкротства должника и установления размера оплаты их услуг согласно ходатайству конкурсного управляющего.

Как установлено из материалов дела, основанием для обращения с заявлением о признании должника банкротом с применением упрощенной процедуры ликвидируемого должника послужило наличие кредиторской задолженности в общей сумме 268 636 584,84 рубля. Согласно данным бухгалтерского баланса ОАО «АПК «Красногвардейский», по состоянию на 3 квартал 2012 года балансовая стоимость активов должника составляла 236 791 000 рубля. Работники должника уволены при проведении процедуры ликвидации, о чем было указано ликвидатором в судебном заседании при рассмотрении вопроса о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Конкурсный управляющий в целях исполнения возложенных на него обязанностей по формированию конкурсной массы, принятию мер по охране имущества должника, учитывая отсутствие на предприятии – банкроте работников, пришел к выводу о необходимости привлечения специалистов, в том числе: ООО «Юпитер-Консалтинг», ООО «Агрохолдинг Красногвардейский», индивидуального предпринимателя ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО4, ООО «Геозем».

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности и необходимости данных расходов.

Как следует из заявления управляющего, ООО «Юпитер-Консалтинг» привлечено для оказания: консультационных и юридических услуг с оплатой за счет средств должника в размере 40 000 руб. ежемесячно; для оказания услуг по бухгалтерскому обслуживанию с оплатой услуг за счет средств должника в размере 15 000 руб. ежемесячно; для оказания услуг по организации и проведению торгов по продаже имущества ОАО «АПК «Красногвардейский» за счет средств должника в размере, равном 1% от стоимости реализованного имущества. ООО «Агрохолдинг Красногвардейский» привлечено для осуществления охраны имущества ОАО «АПК «Красногвардейский», составляющего конкурсную массу должника, с оплатой услуг за счет средств должника в размере 130 000 руб. ежемесячно. Индивидуальный предприниматель ФИО3 привлечен для оказания консультационных услуг по сопровождению и применению прикладного программного обеспечения бухгалтерии, с оплатой услуг за счет средств должника в размере 3 000 руб. ежемесячно. Индивидуальный предприниматель ФИО4 привлечен для оказания услуг по подготовке списка аффилированных лиц, по размещению информации на сайте, с оплатой услуг за счет средств должника в размере 10 000 руб. единовременно. ООО «Геозем» привлечено для выполнения услуг кадастровых инженеров по установлению местоположения лесозащитных насаждений (лесополос), находящихся в собственности ОАО «АПК «Красногвардейский» с оплатой за счет средств должника в размере 5 045 руб. единовременно.

При оценке необходимости и целесообразности привлечения конкурсным управляющим ООО «Юпитер-Консалтинг» для оказания бухгалтерских услуг, консультационных и юридических услуг суд принимает во внимание, что на предприятии должника отсутствует юрист, бухгалтер, в то время как должник является предприятием с большим объемом документооборота. В конкурсную массу включено имущество балансовой стоимостью 236 791 000 руб., проводится работа по взысканию дебиторской задолженности в арбитражном суде и суде общей юрисдикции, сопровождение исполнительного производства. Учитывая наличие значительного количества имущества у должника, проводимых мероприятиях по инвентаризации, формированию конкурсной массы, имеется необходимость в составлении бухгалтерской отчетности и представлении ее в налоговые органы в сроки, установленные законодательством Российской Федерации для сдачи бухгалтерской отчетности, консультировании по вопросам бухгалтерского учета, исчислении и уплате текущих обязательных платежей в бюджет (в том числе при реализации имущества должника на торгах, составляющего его конкурсную массу), составлении ликвидационного баланса должника при завершении процедуры банкротства, а также расчетах с конкурсными кредиторами должника по итогам процедуры, осуществлении проверки соответствия требованиям действующего законодательства внутренних документов должника, подготовке и оформлении этих документов, в том числе договоров, заключаемых должником с иными предприятиями и гражданами, организации контроля за исполнением этих договоров, ведении претензионной работы по материалам бухгалтерской отчетности, представлении интересов должника в судах и других органах при рассмотрении споров, участии в судебных делах по взысканию дебиторской задолженности, контроле исполнительного производства и т.п. Кроме того, ООО «Юпитер-Консалтинг» привлечено для организации и проведения торгов по продаже имущества должника в целях осуществления приема заявок на участие в торгах, консультирования и дачи информации относительно имущества, выставляемого на продажу, демонстрации имущества (как недвижимого, так и техники) потенциальным покупателям, а также по иным вопросам, связанным с участием в проводимых торгах.

В связи с необходимостью проведения мероприятий, связанных с бухгалтерским учетом, следует признать необходимость привлечения индивидуального предпринимателя ФИО3 для оказания консультационных услуг по сопровождению и применению прикладного программного обеспечения бухгалтерии. Как указывает конкурсный управляющий, должником использовалась не унифицированная программа типа 1С Бухгалтерия, а авторская программа ведения учета сельскохозяйственным предприятием, которая соответственно необходима для обеспечения возможности ведения бухгалтерского учета, составления бухгалтерской отчетности (балансов и деклараций), исчисления обязательных платежей в бюджет и т.д. Указанную авторскую программу должник использовал и до введения процедуры конкурсного производства на протяжение многих лет. Перевод базы данных на платформу 1С Бухгалтерия потребует дополнительных финансовых вложений (с учетом стоимости программного обеспечения и необходимости привлечения специалиста), тогда как в настоящее время должником осуществляется лишь поддержка существовавшей программы. Как указывает управляющий, услуги по консультированию, а также сопровождению и применению прикладного программного обеспечения бухгалтерии оказываются по следующим направлениям: «Бухгалтерский учет», «Зарплата», «Расчеты с пайщиками». Кроме того, к конкурсному управляющему обращаются лица, которые ранее работали на предприятии, с просьбой о выдаче различных справок для оформления больничных листов, пенсии, пособий, субсидий и т.д. Формирование таких документов необходимо на соответствующей базе данных бухгалтерского учета, что и обуславливает необходимость ведения указанного направления.

Принимая во внимание обязанность конкурсного управляющего, предусмотренную статьей 129 Закона о банкротстве, по обеспечению сохранности имущества должника, а также учитывая, что в состав имущества ОАО «АПК «Красногвардейский» входят 40 объектов недвижимого имущества, территориально расположенных в разных местах, а также 250 наименований оборудования, транспортных средств и сельскохозяйственной техники, суд, оценив договор с ООО «Агрохолдинг Красногвардейский», стоимость услуг, признает правомерным привлечение управляющим ООО «Агрохолдинг Красногвардейский».

Обеспечение сохранности имущества должника, составляющего его конкурсную массу, является одной из первоочередных задач конкурсного управляющего, в связи с чем обеспечение сохранности такого имущества целесообразно вплоть до момента его реализации. Само по себе отсутствие у ООО «Агрохолдинг Красногвардейский» лицензии на осуществление охранной деятельности не свидетельствует об отсутствии у него квалифицированных сотрудников, способных должным образом выполнять обязанности по охране объектов.

Необходимость привлечения индивидуального предпринимателя ФИО4 предусмотрена требованиями приказа Федеральной службы по финансовым рынкам от 04.10.2011 № 11-46/пз-н «Об утверждении положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг» (в соответствии с п. 8.5.1 раздела VIII Положения акционерные общества обязаны раскрывать информацию об аффилированных лицах в форме списка аффилированных лиц). Привлеченный специалист ФИО4 располагает необходимыми техническими и иными ресурсами для подготовки списка аффилированных лиц, а также размещения предусмотренной указанным приказом информации на сайте.

На балансе должника имеется имущество - лесозащитные насаждения (лесополосы). В связи с фактом пересечения границ (наличия кадастровой ошибки) со смежным земельным участком, необходимо выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка, принадлежащего должнику. В связи с чем конкурсный управляющий правомерно считает необходимым утвердить расходы по оплате услуг ООО «Геозем» сроком до окончания конкурсного производства. Конкурсный управляющий не может выполнить указанные работы самостоятельно в связи с отсутствием специальных знаний в сфере кадастра недвижимости и необходимого оборудования.

В соответствии с положениями статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. На достижение этой цели направлена деятельность конкурсного управляющего в соответствии с полномочиями, установленными статьей 129 Закона о банкротстве, для обеспечения исполнения которых конкурсный управляющий вправе привлекать иных лиц на договорной основе.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает обоснованным привлечение ООО «Юпитер-Консалтинг», ООО «Агрохолдинг Красногвардейский», индивидуального предпринимателя ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО4 ООО «Геозем», что подтверждается объемом возложенных на них обязанностей.

Размер оплаты услуг указанных специалистов суд считает соразмерным ожидаемому результату, сложившемуся уровню цен и обусловлен значительным объемом работ в процедуре банкротства предприятия такого уровня, как ОАО «АПК «Красногвардейский».

Доказательств несоразмерности оплаты услуг привлеченных специалистов лицами участвующими в деле, не представлено, не представлено никаких доказательств неразумности привлечения к работе указанных специалистов, равно как и подлежащих выполнению ими услуг, не связанных с проведением процедур банкротства должника.

С учетом материалов дела и представленной информации в отношении имущества, дебиторов и кредиторов должника, учитывая объем проведенной работы в период конкурсного производства, ее результаты, объем работы, подлежащей выполнению, доводы сторон, арбитражный суд признает, что привлечение конкурсным управляющим специалистов в период конкурсного производства направлено на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве. Суд считает, что единоличное выполнение конкурсным управляющим функций может затянуть срок проведения процедуры конкурсного производства, в связи с чем привлечение указанных специалистов следует признать обоснованным.

Учитывая изложенное суд считает, что конкурсный управляющий, обратившись с заявлением об утверждении привлечения для обеспечения его деятельности ООО «Юпитер-Консалтинг», ООО «Агрохолдинг Красногвардейский», индивидуального предпринимателя ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО4 ООО «Геозем», а также размера их вознаграждения, действовал в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве, с учетом интересов должника и кредиторов.

Привлечение конкурсным управляющим указанных лиц суд признает обоснованным, целесообразным, связанным с реализацией целей процедуры конкурсного производства.

Суд не принимает доводы о том, что арбитражный управляющий в силу полученных им знаний должен самостоятельно осуществлять мероприятия конкурсного производства. При оценке данного довода суд учитывает, что должник не является отсутствующим должником, имеет значительное количество имущества, в том числе основные средства, дебиторскую задолженность.

Арбитражный управляющий, как лицо, не всегда обладающее специальными познаниями, не сможет самостоятельно и в полном объеме провести определенные мероприятия в процедуре банкротства, требующие определенных знаний и квалификации, что обуславливает привлечение к обеспечению этих мероприятий соответствующих специалистов (в том числе бухгалтера, юриста, лица, оказывающего услуги по программному обеспечению работы бухгалтерии). Кроме того, следует также учитывать объем работы, подлежащей выполнению в процедуре конкурсного производства. Уполномоченный орган не представил доказательства, подтверждающие необоснованность размера оплаты привлеченных лиц, а также возможность подготовки бухгалтерской документации, налоговой отчетности и иных документов конкурсным управляющим самостоятельно.

Суд разъясняет, что изложенное в отзыве на заявление конкурсного управляющего требование налогового органа об обязании конкурсного управляющего пересмотреть условия договоров с ООО «Юпитер-Консалтинг» для оказания бухгалтерских услуг от 29.10.2012 № 2 с оплатой вознаграждения в размере 15 000 руб. ежемесячно, а также с ООО «Агрохолдинг Красногвардейский» для оказания охранных услуг от 01.02.2013 с оплатой вознаграждения в размере 130 000 руб. ежемесячно – в части стоимости оказываемых услуг, с учетом объема работ, не подлежит рассмотрению в рамках настоящих разногласий, предметом которого является привлечение специалистов в порядке пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 49, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.7, 60, 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять уточнение заявления конкурсного управляющего.

Утвердить расходы по оплате услуг общества с ограниченной ответственностью «Юпитер-Консалтинг», привлеченного для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в деле о банкротстве открытого акционерного общества «Агропищекомбинат «Красногвардейский», с. Красногвардейское Красногвардейского района Ставропольского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) для оказания консультационных и юридических услуг с оплатой за счет средств должника в размере

40 000 руб. ежемесячно, сроком до окончания процедуры конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества «Агропищекомбинат «Красногвардейский», с. Красногвардейское Красногвардейского района Ставропольского края (ИНН <***>, ОГРН <***>); для оказания услуг по бухгалтерскому обслуживанию с оплатой услуг за счет средств должника в размере 15 000 руб., ежемесячно на срок до окончания процедуры конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества «Агропищекомбинат «Красногвардейский», с. Красногвардейское Красногвардейского района Ставропольского края (ИНН <***>, ОГРН <***>); для оказания услуг по организации и проведению торгов по продаже имущества открытого акционерного общества «Агропищекомбинат «Красногвардейский», с. Красногвардейское Красногвардейского района Ставропольского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет средств должника в размере, равном 1% от стоимости реализованного имущества, сроком до момента реализации имущества открытого акционерного общества «Агропищекомбинат «Красногвардейский», с. Красногвардейское Красногвардейского района Ставропольского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), выставленного на торги.

Утвердить расходы по оплате услуг общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Красногвардейский», привлеченного для осуществления охраны имущества открытого акционерного общества «Агропищекомбинат «Красногвардейский», с. Красногвардейское Красногвардейского района Ставропольского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), составляющего конкурсную массу должника, с оплатой услуг за счет средств должника в размере 130 000 руб. ежемесячно сроком до момента реализации указанного имущества открытого акционерного общества «Агропищекомбинат «Красногвардейский», с. Красногвардейское Красногвардейского района Ставропольского края (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Утвердить расходы по оплате услуг индивидуального предпринимателя ФИО3, привлеченного для оказания консультационных услуг по сопровождению и применению прикладного программного обеспечения бухгалтерии, с оплатой услуг за счет средств должника в размере 3 000 руб. ежемесячно на срок до окончания процедуры конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества «Агропищекомбинат «Красногвардейский», с. Красногвардейское Красногвардейского района Ставропольского края (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Утвердить расходы по оплате услуг индивидуального предпринимателя ФИО4, привлеченного для оказания услуг по подготовке списка аффилированных лиц, по размещению информации на сайте, с оплатой услуг за счет средств должника в размере 10 000 руб. в год на срок до окончания процедуры конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества «Агропищекомбинат «Красногвардейский», с. Красногвардейское Красногвардейского района Ставропольского края (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Утвердить расходы по оплате услуг общества с ограниченной ответственностью «Геозем», привлеченного для оказания услуг кадастровых инженеров по установлению местоположения лесозащитных насаждений (лесополос), находящихся в собственности открытого акционерного общества «Агропищекомбинат «Красногвардейский», с. Красногвардейское Красногвардейского района Ставропольского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), с оплатой услуг за счет средств должника в размере 5 045,00 руб. единовременно по результатам выполненных работ.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Е.С. Меньшова