Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., ознакомившись с заявлением взыскателя публичного акционерного общества Сбербанк, г. Москва, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Янтарь», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору № 9 на обслуживание банковского счета № 40702826860000000001 11.02.2009 за период с 30.09.2022 по 18.07.2023 в размере 944,02 фунт стерлингов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к ООО фирме «Янтарь» (далее – должник) с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору № 9 на обслуживание банковского счета № 40702826860000000001 11.02.2009 за период с 30.09.2022 по 18.07.2023 в размере 944,02 фунт стерлингов.

Рассмотрев указанное заявление и приложенные к нему документы, суд установил следующее.

В соответствии с частью 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу абзаца 2 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ (часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ взыскатель не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке

и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно представленному платежному поручению от 26.07.2023 № 767683 взыскателем оплачена государственная пошлина в размере 1 000 руб.

Вместе с тем, согласно пункту 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно Закону Российской Федерации "О государственной пошлине" ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

Согласно официальному курсу валют, установленному Центральным Банком Российской Федерации (https://cbr.ru/currency_base/daily/) по состоянию на 28.07.2023 (дата регистрации заявления о выдаче судебного приказа в системе Мой арбитр) курс фунт стерлингов составлял - 1 фунт стерлингов/116,3361 руб.

Следовательно, уплате подлежит государственная пошлина в размере 2 147 руб. Доказательства уплаты госпошлины в полном объеме взыскатель не представил.

В силу части 2 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Заявление о выдаче судебного приказа не подлежит оставлению без движения, оставлению без рассмотрения, приказное производство не может быть прекращено (часть 7 статьи 229.5 АПК РФ, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ). По заявлению о выдаче судебного приказа не может быть вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа (пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62).

Таким образом, суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства.

Вместе с тем, именно на заявителе лежат риски несоблюдения требований закона, соответственно, направляемое заявление должно содержать в себе все сведения и документы, указанные законодателем в статье 229.3 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд, в частности, возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ.

Факт уплаты государственной пошлины взыскателем документально не подтвержден.

Поскольку взыскатель нарушил требования, установленные статьей 223 АПК РФ, то заявление о вынесении судебного приказа подлежит возврату.

Основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению мировым судьей, арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления к мировому судье, в арбитражный суд (часть четвертая статьи 125 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.4 АПК РФ).

Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований (пункт 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62).

Согласно части 2 статьи 229.4 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 разъяснено, что в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление публичного акционерного общества Сбербанк, г. Москва, ОГРН <***>, о выдаче судебного приказа с приложенными к нему документами возвратить.

Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк, г. Москва, ОГРН <***>, из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 000 руб., уплаченную на основании платежного поручения от 26.07.2023 № 767683.

Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Стукалов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 26.05.2022 9:58:00

Кому выдана Стукалов Алексей Вячеславович