Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновым Д.Д. рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «ОНТ» о взыскании судебных расходов по делу № А63-14497/2014,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОНТ», Псковская область, г. Великие Луки, ОГРН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ипатово, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 130 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 302,92 руб., всего 135 302,92 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОНТ» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 55 000 руб. по делу № А63-14497/2014.

Стороны в судебное заседание не явились.

Арбитражный суд считает, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «ОНТ» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 130 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 302,92 руб., всего 135 302,92 руб.

Решением от 17.03.2015 года с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ипатово, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОНТ», Псковская область, г. Великие Луки, ОГРН <***>, взыскана основная задолженность в размере 130 000 руб., проценты за пользование чужими

денежными средствами в размере 5 302,92 руб., всего 135 302,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 059,08 руб.

Для защиты своих интересов ООО «ОНТ» (далее – доверитель) заключил с ФИО2 (далее – исполнитель) договор поручения от 18.11.2014 № 57. В соответствии с договором исполнитель обязался оказать заказчику услуги юридического характера. Во исполнение условий договора ООО «ОНТ» оплатил ФИО2 55 000 руб. за оказанные услуги, что подтверждается расходным кассовым ордером от 18.11.2014 № 99.

Согласно договору стоимость вознаграждения составила: первичная юридическая консультация – 3 500 руб.; изучение проблемы спора и проведение правового анализа – 4 500 руб.; подготовка почтовой корреспонденции, претензии для ответчика – 12 000 руб.; подготовка искового заявления – 15 000 руб.; представление интересов в Арбитражном суде Ставропольского края и поддержание искового заявления, в порядке упрощенного производства – 20 000 руб., всего 55 000 руб.

В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, связанные с подготовкой искового заявления, признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 15 000 руб. в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Суд считает расходы истца, связанные с первичной юридической консультацией, изучением проблемы спора, проведением правового анализа, подготовкой почтовой корреспонденции, претензии для ответчика досудебными расходами, связанными с оплатой правовой помощи и не подпадающими под перечень судебных издержек, содержащийся в статье 106 АПК РФ. В связи с этим, заявление истца в указанной части не подлежит удовлетворению.

Расходы, связанные с представлением интересов в Арбитражном суде Ставропольского края и поддержанием искового заявления, в порядке упрощенного производства, суд также не может признать обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку дело № А63-

14497/2014 рассматривалось не в упрощенном, а в общем порядке. Ни в предварительном, ни в судебном заседании Лукьянов А.А. участия не принимал.

В связи с этим, заявление истца о взыскании судебных расходов в размере 40 000 руб. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ипатово, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОНТ», Псковская область, г. Великие Луки, ОГРН <***>, судебные расходы в размере 15 000 руб.

В части взыскания судебных расходов в размере 40 000 руб. отказать.
Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Ващенко А.А.