Определение № А63-14574/08 от 25.09.2008 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (865)34-16-92, факс 34-69-90,

E-mail: info@stavropol. ru, http//www. stavropol. arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

Рассмотрев исковое  заявление

Отдела Внутренних дел по Нефтекумскому району г. Нефтекумск

к ответчику – Муниципальному образованию города Нефтекумска г. Нефтекумск

3-е лицо – Федеральное агентство по управлению Федеральным имуществом на территории Ставропольского края г. Ставрополь

о признании права оперативного управления на недвижимое имущество

                                                            УСТАНОВИЛ:

            23.09.2008 года в Арбитражный суд Ставропольского края поступило исковое заявление Отдела Внутренних дел по Нефтекумскому району г. Нефтекумск к ответчику – Муниципальному образованию города Нефтекумска <...> лицо – Федеральное агентство по управлению Федеральным имуществом на территории Ставропольского края г. Ставрополь о признании права оперативного управления на недвижимое имущество.

            При предъявлении искового заявления Отдел Внутренних дел по Нефтекумскому району г. Нефтекумск, истец просит суд предоставить освобождение по оплате государственной пошлины до принятия судом решения, мотивируя тем, что в соответствии с законодательством – от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются: государственные учреждения, финансируемые из федерального бюджета, выступающие в качестве истцов и ответчиков в суде (инструкция Госналоговой службы от 15.05.1996 года № 42).

     Исследовав материалы дела, суд считает, что нет оснований для удовлетворения заявления об освобождении от уплаты государственной пошлины по следующим основаниям.

   В соответствии со статьей 333.35. от уплаты государственной пошлины освобождаются: федеральные органы государственной власти, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, бюджетные учреждения и организации, полностью финансируемые из федерального бюджета, редакции средств массовой информации, за исключением средств массовой информации рекламного и эротического характера, общероссийские общественные объединения, религиозные объединения, политические партии - за право использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний в наименованиях указанных организаций или объединений.

Исследовав документы, приложенные истцом к исковому заявлению, суд установил, что он документально не обосновал и не подтвердил изложенные им основания освобождения его от оплаты государственной пошлины.

     Таким образом, суд считает, что нет оснований для освобождения истца от уплаты госпошлины.

            В соответствии с п. 3 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается:

            - ст. 126 п. 3 АПК РФ – документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

            Истцом не представлены документы, подтверждающие наличие спора с заявленным ответчиком Муниципальным образованием города Нефтекумска г. Нефтекумск, а так же доказательства обращения в Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом СК о закреплении в оперативное управление заявленного имущества (документы, подтверждающие, что внесудебный порядок закрепления имущества в оперативное управление исключен).

           Руководствуясь  статьями 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

                                             О П Р Е Д Е Л И Л :

          1. Ходатайство Отдела Внутренних дел по Нефтекумскому району г. Нефтекумск об освобождении от уплаты государственной пошлины отклонить.

           2. Исковое заявление Отдела Внутренних дел по Нефтекумскому району г. Нефтекумск  и приложенные материалы возвратить истцу.   

3.Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием  для его возвращения.

Приложение на 42 листах.

Судья                                                                                Гладских Н.В.