Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкова А.С., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Тимофеевой В.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ессентукский завод минеральных вод на КМВ», г. Ессентуки, ОГРН <***>,

к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (межмуниципальный отдел по г. Ессентуки и Предгорному району), г. Ставрополь, ОГРН <***>,

третье лицо: администрация Новоблагодарненского сельсовета, с. Новоблагодарное, ОГРН <***>,

о признании незаконным решения,

при участии: от управления – ФИО1 по доверенности от 11.01.2016 № 6, в отсутствие иных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ессентукский завод минеральных вод на КМВ» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к управлению Росреестра по СК (далее – заинтересованное лицо, управление) с требованиями о признании незаконным отказа управления от 29.08.2016 № 26/035/211/2016-7931 в государственной регистрации договора аренды земельного участка от 15.02.2016 № 5 и обязании провести государственную регистрацию договора аренды земельного участка от 15.02.2016 № 5.

В суд поступили истребуемые из ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК документы.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, документы и пояснения по делу не представил.

Представитель управления в судебном заседании дал устные пояснения по делу.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, документы по делу не представил.

Суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию Предгорного муниципального района Ставропольского края.

Суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 51, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявителю: оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины с отметкой о списании, лицензию на право пользования недрами сведения о нахождении спорного участка в границах горного отвода, копию заявления направить в адрес вновь привлеченного третьего лица;

управлению: представить письменный отзыв на заявление с правовым и документальным обоснованием;

администрации сельсовета: письменные пояснения по делу, полный пакет документов по формированию и предоставлению в аренду земельного участка, решение об утверждении Правил землепользования и застройки;

администрации района: письменные пояснения по делу с правовым и документальным обоснованием.

Письменные пояснения и отзыв на исковое заявление с приложенными к ним документами направляются или представляются в суд и лицам, участвующим в деле, заблаговременно. Документы представляются в суд в подлинниках или надлежащим образом заверенных копиях согласно Государственному стандарту Российской Федерации ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Требования к оформлению документов». Риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Информацию о дате, времени, месте судебного разбирательства, в том числе перерывах в судебных заседаниях можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru.

Судья А.С. Быков