Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Батурина В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теслицкой Е.В., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела №А63-14802/2021 о несостоятельности (банкротстве) Магомедова Лигматулы Омаровича, 08.12.1969 г.р., х. Рощинский Кочубеевского района Ставропольского края, СНИЛС 072-037-243 29, ИНН 261003137168, заявление финансового управляющего должника Николаева Сергея Николаевича о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 21.04.2021 (автомобиль Ауди А6, государственный регистрационный знак К845КМ126, 1998 года выпуска, VIN: WАVZZZ4BZWN127288), заключенного должником с Маковкиным Вадимом Владимировичем, г. Благодарный, и применении последствий недействительности сделки, в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении заявления (извещены),

УСТАНОВИЛ:

Кадиев Кади, п. Полыновский Буденновского района Ставропольского края обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании Магомедова Лигматулы Омаровича, х. Рощинский Кочубеевского района Ставропольского края (далее – должник, Магомедов Л.О.) несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.09.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Магомедова Л.О.

Решением от 24.11.2021 (резолютивная часть решения объявлена 23.11.2021) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утвержден Николаев Сергей Николаевич.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в газете «Коммерсантъ» №221(7183) от 04.12.2021.

25.01.2022 от финансового управляющего должника Николаева Сергея Николаевича в суд поступило заявление о признании недействительным договора купли-продажи от 21.04.2021 автомобиля Ауди А6, государственный регистрационный знак К845КМ126, 1998 года выпуска, VIN WАVZZZ4BZWN127288, цвет темно-синий, заключенного между Магомедовым Лигматулой Омаровичем и Маковкиным Вадимом Владимировичем, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Маковкина Вадима Владимировича в конкурсную массу должника Магомедова Лигматулы Омаровича автомобиля Ауди А6, государственный регистрационный знак К845КМ126126, 1998 года выпуска, VIN WАVZZZ4BZWN127288, цвет темно-синий.

Заявление финансового управляющего мотивировано тем, что договор купли-продажи от 21.04.2021 автомобиля Ауди А6, 1998 года выпуска по цене в 120 000 рублей является недействительным на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), эта сделка заключена при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки. Также сделка является недействительной в силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротве, поскольку денежные средства на счет должника не поступили, что свидетельствует о безвозмездности сделки, на момент заключения сделки у должника имелись неисполненные денежные обязательства перед кредиторами.

Ответчик Маковкин В.В. в отзыве на заявление о признании сделки недействительной и дополнениях к нему просил в удовлетворении требования отказать, указав на то, что основания для признания сделки недействительной отсутствуют. Сделка носила реальный характер, денежные средства по расписке от 21.04.2021 в размере 120 000 рублей переданы продавцу Магомедову Л.О., финансовая возможность у Маковкина В.В. для оплаты денежных средств имелась. Маковкин В.В. указывает, что о продаже автомобиля узнал на торговой интернет-площадке Avito. Также указывает, что им была осуществлена проверка автомобиля на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, сайте Проверка автомобиля через ГИБДД РФ, также через Сервис Федеральной службы судебных приставов через Банк исполнительных производств. Маковкин В.В. считает себя добросовестным приобретателем транспортного средства, указывает, что не знал о признаках неплатежеспособности должника, действовал как рядовой покупатель.

Должник в отзыве просил в удовлетворении требований финансового управляющего отказать, указывая на то, что при совершении данной сделки Магомедов Л.О. действовал добросовестно, не причинил вред имущественным правам кредиторов. Денежные средства в размере 120 000 рублей получены от Маковкина В.В., 21.04.2021 и направлены на приобретение другого трансполярного средства – ВАЗ 210930, 2001 года выпуска (договор купли-продажи автомобиля от 27.04.2021), а также на личные и семейно-бытовые нужды. Должник также указывает, что с Маковкиным В.В. знаком не был, приятельские или дружеские связи отсутствуют.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что заявленные требования не подлежать удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 21.04.2021 между Магомедовым Л.О. (продавец) и Маковкиным В.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства –

автомобиля Ауди А6, 1998 года выпуска, VIN: WАVZZZ4BZWN127288 по цене в 120 000 рублей.

В материалы обособленного спора поступил ответ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №50/940 от 02.03.2022 на запрос суда, из которого следует, что в настоящее время собственником автомобиля Ауди А6, 1998 года выпуска, VIN: WАVZZZ4BZWN127288 является Маковкин В.В. (ответчик по обособленному спору).

17.09.2021 Кадиев Кади, п. Полыновский Буденновского района Ставропольского края обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании Магомедов Л.О. несостоятельным (банкротом).

Решением от 24.11.2021 (резолютивная часть решения объявлена 23.11.2021) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Николаев С.Н.

Финансовый управляющий, указывая на то, что договор купли-продажи от 21.04.2021 автомобиля Ауди А6, 1998 года выпуска по цене в 120 000 рублей является недействительным на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, эта сделка заключена при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, обратился в суд с настоящим заявлением. Финансовый управляющий также указывает, что сделка является недействительной в силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротве, поскольку денежные средства на счет должника не поступили, что свидетельствует о безвозмездности сделки, на момент заключения сделки у должника имелись неисполненные денежные обязательства перед кредиторами.

В силу статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Статья 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания сделки должника недействительной, если она совершена при неравноценном встречном исполнении (пункт 1), с целью причинения вреда кредиторам (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление №63) судом в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих оснований, установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству 21.09.2021, сделка купли-продажи между Магомедовым Л.О. и Маковкиным В.В. заключена 21.04.2021, то есть эта сделка подпадает в период подозрительности, установленный как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Оценивая условия отчуждения должником транспортного средства – автомобиля Ауди А6, 1998 года выпуска, VIN: WАVZZZ4BZWN127288 и условия заключенного договора купли-продажи от 21.04.2021 на предмет неравноценности (равноценности) встречного исполнения (пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве), суд исходит из следующего.

В договоре купли-продажи автомобиля от 21.04.2021 имеется отметка о том, что продавцом получены денежные размере в размере 120 000 рублей.

Также в материалы дела представлена расписка от 21.04.2021 о передаче (вручении) продавцу Магомедову Л.О. денежных средств покупателем Маковкиным В.В. в размере 120 000 рублей.

При этом из представленной Маковкиным В.В. справки формы 2-НДФЛ за 2021 год, следует, что Маковкин В.В. осуществляет трудовую деятельность в ООО «Ставропольский бройлер», доход за 2021 год составил 515 601,34 рубля. Эти сведения свидетельствуют о наличии у покупателя Маковкина В.В. финансовой возможности для оплаты продавцу 120 000 рублей во исполнение условий договора купли-продажи автомобиля от 21.04.2021.

В части расходования Магомедовым Л.О. полученных денежных средств, в материалы дела представлен договор купли-продажи автомобиля от 27.04.2021 и сведения ГУ МВД России по Ставропольскому краю №3/2122609476203 от 15.12.2021, по которым после заключения оспариваемого договора и получения денежных средств Маковкин В.В. пробрел другое, более дешевое транспортное средство - ВАЗ 210930, 2001 года выпуска (договор купли-продажи автомобиля от 27.04.2021). Также должник указывает, что часть полученных денежных средств потрачена на личные и семейно-бытовые нужды.

Совокупность указанных доказательств подтверждает обстоятельство получения Магомедовым Л.О. денежных средств в размере 120 000 рублей в качестве оплаты стоимости автомобиля, а также наличие у покупателя финансовой возможности и сведений о расходовании должником полученных денежных средств.

Суд в определениях по настоящему спору предлагал финансовому управляющему представить отчет (справку оценщика) об оценке стоимости транспортного средства на момент заключения сделки (21.04.2021) или рассмотреть вопрос о проведении по спору оценочной экспертизы.

От финансового управляющего поступила справка о среднерыночной стоимости автомобиля на апрель 2021 года в Ставропольском крае ООО «Альянс» №02/03/22 от 03.03.2022, из которой следует, что среднерыночная стоимости автомобиля Ауди А6, 1998 года выпуска на апрель 2021 года в Ставропольском крае составляла от 110 000 до 170 000 рублей.

Стоимость автомобиля Ауди А6, 1998 года выпуска, VIN: WАVZZZ4BZWN127288, определена сторонами в 120 000 рублей, что соответствует указанным среднерыночным ценам.

Доказательств иной стоимости транспортного средства суду не представлено, другой альтернативный отчет в материалы дела не поступил, ходатайств о проведении по спору судебной оценочной экспертизы не заявлено.

Кроме того, судом установлено, что Магомедов Л.О. первоначально в 2019 году приобрел спорный автомобиль Ауди А6, 1998 года выпуска, VIN: WАVZZZ4BZWN127288, по договору купли-продажи от 02.02.2019 за 100 000 рублей.

Учитывая указанные обстоятельства и сведения, суд признает разумной (равноценной) цену реализации автомобилей по оспариваемому договору. Установленная в договоре купли-продажи транспортного средства цена в размере 120 000 рублей является разумной, имущество реализовано по рыночной стоимости, факт неравноценности встречного исполнения финансовым управляющим не доказан.

Таким образом, в данном случае суд исходит из равноценности предоставления по сделке купли-продажи транспортного средства. Доказательств обратного суду не представлено. Сделка по отчуждения автомобиля не привела к уменьшению имущества должника, за счет которого кредиторы имели бы возможность получить удовлетворение своих требований к должнику, управляющий не доказал причинения вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения сделки. При этом судом установлено, что сделка носила возмездный характер, денежные средства переданы продавцу, финансовая возможность для оплаты у покупателя имелась (справки формы 2-НДФЛ за 2021 год ООО «Ставропольский бройлер»). Денежные средства должником направлены на приобретение другого, более дешевого трансполярного средства – ВАЗ 210930, 2001 года выпуска (договор купли-продажи автомобиля от 27.04.2021), а также на личные и семейно-бытовые нужды.

Таким образом, судом не установлены основания для признания договора купли-продажи автомобиля недействительным по пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве отсутствуют.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления №63 судом в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих оснований, установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

С учетом положений, содержащихся в пунктах 5 - 7 постановления №63 для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Проверяя наличие указанных выше оснований для признания оспариваемого договора купли-продажи транспортного средства недействительным суд приходит к выводу об отсутствии в деле доказательств, свидетельствующих о наличии совокупности обстоятельств, установленных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве для признании спорной сделки недействительной.

Материалами дела подтверждается, что на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед кредитором. Так, судом установлено, что решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 22.06.2021 по делу №2-1017/2021 с должника в пользу кредитора Кадиев Кади взыскана задолженность по договору займа от 01.03.2020 в размере 2 600 000 рублей. При этом срок возврата денежных средств по договору займа от 01.03.2020 – 01.03.2021.

Вместе с тем, сам факт наличия неисполненных денежных обязательств на момент заключения договора купли-продажи не является безусловным основанием для признания подобной сделки недействительной, а подлежит оценке судом в совокупности с иными критериями, предусмотренными пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходи к выводу об отсутствии совокупности обстоятельств, свидетельствующих о недействительности оспариваемой сделки по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, а именно об отсутствии надлежащих доказательств:

причинения вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения сделки;

осведомленности ответчика на момент заключения сделки о неплатежеспособности должника или наличии у него признаков недостаточности имущества, и цели причинения вреда кредиторам.

Такие доказательства в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

Как установлено выше материалами дела подтверждается равноценность предоставления по оспариваемой сделке купли-продажи транспортного средства.

Из условий договора купли-продажи автомобиля следует, что эта сделка возмездная. Стоимость автомобиля Ауди А6, 1998 года выпуска, VIN: WАVZZZ4BZWN127288, определена сторонами в 120 000 рублей. В соответствии со справкой ООО «Альянс» №02/03/22 от 03.03.2022 среднерыночная стоимости автомобиля Ауди А6, 1998 года выпуска на апрель 2021 года в Ставропольском крае составляла от 110 000 до 170 000 рублей. Кроме того, судом установлено, что Магомедов Л.О. первоначально в 2019 году приобрел спорный автомобиль Ауди А6, 1998 года выпуска, VIN: WАVZZZ4BZWN127288, по договору купли-продажи от 02.02.2019 за 100 000 рублей.

Судом, как указано выше, исследованы обстоятельства оплаты покупателем стоимости автомобиля и получения продавцом денежных средств. При этом судом, с учетом представленных в материалы дела доказательств, подтверждено обстоятельство получения Магомедовым Л.О. денежных средств в размере 120 000 рублей в качестве оплаты стоимости автомобиля, а также наличия у покупателя финансовой возможности для оплаты денежных средств по договору (справка формы 2-НДФЛ за 2021 год ООО «Ставропольский бройлер»). Денежные средства должником направлены на приобретение другого, более дешевого трансполярного средства – ВАЗ 210930, 2001 года выпуска (договор купли-продажи автомобиля от 27.04.2021), а также на личные и семейно-бытовые нужды. Сведения, указанные в этих документах не оспорены, заявлений о фальсификации доказательств не заявлено.

Учитывая равноценность предоставления по оспариваемой сделке (установлено судом и указано выше, при проверке сделки по пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве), то она не привела к уменьшению имущества должника, за счет которого кредиторы имели бы возможность получить удовлетворение своих требований к должнику, управляющий не доказал причинения вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения сделки.

В части осведомленности Маковкина В.В. о неплатежеспособности должника или наличии у него признаков недостаточности имущества, и цели причинения вреда кредиторам суд исходит из того, что указанные обстоятельства материалами дела не подтверждаются.

Маковкин В.В. не является по отношению к должнику заинтересованным лицом по смыслу статьи 19 Закона о банкротстве. На момент совершения сделки у сторон отсутствовала взаимозависимость или аффилированность.

В материалах дела отсутствуют доказательства осведомленности Маковкина В.В. на момент совершения сделки о наличии признаков неплатежеспособности либо недостаточности имущества, наличие цели на причинение вреда имущественным правам кредиторов, либо уменьшение конкурсной массы, материалами дела не подтверждено.

Надлежащие доказательства осведомленности Маковкина В.В. о наличии признаков неплатежеспособности должника, наличие цели на причинение вреда имущественным правам кредиторов, либо уменьшение конкурсной массы, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд исходит из того, что отсутствуют такие признаки недействительности, как совершение сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, причинение вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения сделки, а также заинтересованность ответчика, его осведомленность о наличии признаков неплатежеспособности либо недостаточности имущества, наличие цели ответчика на причинение вреда имущественным правам кредиторов, либо уменьшение конкурсной массы.

При указанных обстоятельствах, суд исходит из недоказанности совокупности всех условий, установленных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве для признания оспариваемой сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Материалами дела также не подтверждается, что Маковкин В.В. и Магомедов Л.О. действовали недобросовестно с целью причинения вреда должнику или его кредиторам, злоупотребление правом судом не установлено (статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации). В рассматриваемом случае совершая сделку по купле-продаже транспортного средства по рыночной стоимости, осуществив фактический расчет и передачу денежных средств, стороны действовали разумно и добросовестно, отклонений от обычного поведения, обычного экономического оборона судом не установлено.

При таких обстоятельствах, и учитывая отсутствие в сделке по отчуждению должником транспортного средства пороков, предусмотренных как общими нормами гражданского законодательства, так и специальными нормами Закона о банкротстве, основания для признания спорного договора купли-продажи автомобиля (Ауди А6, 1998 года выпуска, VIN: WАVZZZ4BZWN127288) недействительным, и удовлетворения заявленных требований финансового управляющего отсутствуют.

При этом как указано и установлено выше, Маковкин В.В. не является по отношению к Магомедову Л.О. заинтересованным, аффилированным, взаимозависимым лицом, какая-либо связь между ними судом не установлена и лицами, участвующими в рассмотрении спора, не доказана.

Так как суд отказывает в удовлетворении заявления об оспаривании сделки, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины возлагаются на должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 61.1, 61.2, 61.6, 61.9, 129 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 101, 106, 109, 110, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления финансового управляющего должника Николаева Сергея Николаевича о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 21.04.2021 (автомобиль Ауди А6, государственный регистрационный знак К845КМ126, 1998 года выпуска, VIN: WАVZZZ4BZWN127288) и применении последствий недействительности сделки, отказать.

Взыскать с Магомедова Лигматулы Омаровича, 08.12.1969 г.р., х. Рощинский Кочубеевского района Ставропольского края, СНИЛС 072-037-243 29, ИНН 261003137168 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья В.А. Батурин