ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А63-14838/15 от 13.04.2016 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-74, факс 71-40-60,

http://www. my.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства
Дело № А63-14838/2015

г. Ставрополь 13 апреля 2016 года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при  ведении протокола секретарем судебного заседания Компанцевой Ю.С., рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» г.  Москва (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) к обществу с ограниченной  ответственностью «Газпром трансгаз Ставрополь» г. Ставрополь (ОГРН 1022601940613,  ИНН 2636032629), 

с привлечением в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, ОАО «Базальтопластик», г. Москва (ИНН  7727577989), 

о взыскании страхового возмещения в размере 10 950 руб. в порядке суброгации,

при участии представителя ответчика – Шадриной Т.А. (доверенность №  18/16С030 от 01.01.2016), в отсутствие истца и третьего лица, извещенных надлежащим  образом, 

УСТАНОВИЛ:

Страхового акционерного общества «ВСК» обратилось в Арбитражный суд  Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Газпром трансгаз Ставрополь» о взыскании страхового возмещения в  размере 10 950 руб. в порядке суброгации. 

Определением суда от 11.12.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон. 

Определением от 04.02.2016 года суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства. 

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в  судебное заседание не явились. 

От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с подачей  жалобы в прокуратуру на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,  явившегося основанием для предъявления настоящего иска. 


Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного  разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных  доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

Суд удовлетворяет заявленное ходатайство и откладывает судебное  разбирательство. 

Руководствуясь ст. ст. 158, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство ответчика, отложить судебное разбирательство в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 30 мая 2016 года на 11 часов  30 минут кабинет № 44 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу:  <...>. 

Истцу представить в суд доказательства того, что ущерб имуществу нанесен  действиями ответчика. 

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте  Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru. 

Явка представителей участвующих в деле лиц в судебное заседание с надлежащим

образом оформленными полномочиями обязательна. 

Судья Т.А. Чернобай