Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Антошук Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крымшамхаловым С.Р., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Зерновая компания Агро-Юг» г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) ходатайство конкурсного управляющего об истребовании сведений, в отсутствие надлежащих образом извещенных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 17.08.2018 заявление принято к производству судьей
Стукаловым А.В.

Определением от 26.12.2018, резолютивная часть которого объявлена 19.12.2018, заявление ФНС России о признании ООО «Зерновая компания Агро-Юг» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Определением от 25.03.2019 председателем Арбитражного суда Ставропольского края в порядке статьи 18 АПК РФ в деле № А63-14920/2018 произведена замена судьи Стукалова А.В. на судью Антошук Л.В.

Решением от 04.07.2019, резолютивная часть которого объявлена 27.06.2019, должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 06.07.2019.

Определением от 25.09.2019 конкурсный управляющий ФИО1 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей, согласно его заявлению.

Определением от 23.10.2019, резолютивная часть которого оглашена 21.10.2019, конкурсным управляющим ООО «Зерновая компания Агро-Юг» утвержден ФИО2

Конкурсный управляющий должника обратился с ходатайством в котором просит обязать общество с ограниченной ответственностью «МЭЙЛ.РУ» г. Москва (далее – ООО

«МЭЙЛ.РУ») предоставить управляющему пароль к адресу e-mail: zernovaya.kompaniya@mail.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные, в заседание суда 13.01.2020 не явились, в связи с чем суд, в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает ходатайство в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил и пришел к следующему.

В обоснование ходатайства о предоставлении пароля к электронному почтовому ящику конкурсный управляющий ссылается, на то, что переписка через электронная почтовая переписка содержит сведения о выкупе по остаточной стоимости руководством должника шести транспортных средств, основная стоимость которых выплачена должником выплачена должником по договору лизинга, о выведенных контрольных пакетах двух организаций, а также о крупных покупках должником акций. Принадлежность почтового ящика должнику по мнению конкурсного управляющего подтверждается фактом регистрации должника на сайте «хартия-апк.рф».

В своих возражениях, ООО «МЭЙЛ.РУ» указывает на техническую невозможность предоставления пароля, в связи с тем, что указанными сведениями обладает лишь сам владелец электронного ящика; отсутствие доказательств принадлежности почтового ящика конкретному лицу, что может повлечь право неустановленного лица на личную тайну и тайну переписки.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 129 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры реализации имущества

гражданина - соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются арбитражному управляющему с учетом требований, установленными соответствующими федеральными законами.

Пунктом 3 статьи 3 Федерального закона «О персональных данных» (далее - Закон о персональных данных) обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 6 Закона о персональных данных обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в том числе в случаях, когда обработка персональных данных необходима для осуществления правосудия, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Закона о персональных данных доступ к своим персональным данным предоставляется субъекту персональных данных или его законному представителю оператором при обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его законного представителя.

С учетом указанных положений, персональные данные могут быть предоставлены конкурсному управляющему на основании запроса суда (судебного акта об истребовании соответствующих сведений) с учетом того, что их получение необходимо для реализации мероприятий банкротства и достижения цели соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Из отзыва ООО «МЭЙЛ.РУ» усматривается, что компания не может подтвердить или опровергнуть принадлежность электронного почтового ящика конкретному лицу, так как проверка и верификация учетных данных которые оставляют сами пользователи на сайте при регистрации электронного почтового ящика не осуществляется.

Таким образом следует признать, что пользователи вправе оставлять как достоверные, так и вымышленные, а также вносить изменения в свои учетные данные в процессе использования почтового ящика.

Законодательством Российской Федерации обязанность проверять и идентифицировать пользователей при регистрации электронных почтовых ящиков также не предусмотрена.

Таким образом, общество не может подтвердить соответствие данных должника какому-либо адресу электронного почтового ящика.

В соответствии со статьей 7 Закона о персональных данных операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 9 Закона о персональных данных согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.

В рассматриваемом случае конкурсным управляющим не представлены достаточные доказательства возможности формирования конкурсной массы вследствие получения доступа к информационным ресурсам должника, при этом получение доступа к электронной переписке обеспечит доступ не только в отношении персональных данных, личной тайны должника, но и в отношении личной тайны и персональных данных третьих лиц, чьи права и законные интересы могут быть нарушены. Правом на проведение оперативно-розыскных мероприятий арбитражный управляющий не обладает.

Кроме того, сведения о выкупе по остаточной стоимости руководством должника шести транспортных средств, о выведенных контрольных пакетах двух организаций, а также о крупных покупках должником акций, могут быть запрошены в соответствующих органах и организациях, которые осуществляют соответствующие регистрационные учеты соответствующих сведений, о чем конкурсный управляющий, как профессиональный участник дела о банкротстве обязан был знать.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об истребовании сведений.

Руководствуясь статьями 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О

несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО2 об

обязании общества с ограниченной ответственностью «МЭЙЛ.РУ» г. Москва (ИНН

ящику.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его

вынесения.
Судья Л.В. Антошук