Определение № А63-14920/18 от 16.09.2020 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

г. Ставрополь Дело № А63-14920/2018

16 сентября 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Турчина И.Г. (для судьи Гладских), ознакомившись в рамках дела №А63-14920/2018 о признании общества с ограниченной ответственностью «Зерновая компания Агро-Юг» г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Зерновая компания Агро-Юг» г. Ставрополь, о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратилась межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью «Зерновая компания Агро-Юг», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) (далее ООО «Зерновая компания Агро-Юг», должник).

Определением от 17.08.2018 указанное заявление принято к производству судьей Стукаловым А.В., возбуждено производство по делу № А63-14920/2018 о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 26.12.2018, резолютивная часть которого объявлена 19.12.2018, заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Определением от 25.03.2019 председателем Арбитражного суда Ставропольского края в порядке статьи 18 АПК РФ в деле № А63-14920/2018 произведена замена судьи Стукалова А.В. на судью Антошук Л.В.

Решением от 04.07.2019, резолютивная часть которого объявлена 27.06.2019, должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» 06.07.2019.

Определением от 25.09.2019 конкурсный управляющий ФИО1 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением от 23.10.2019, резолютивная часть которого оглашена 21.10.2019, конкурсным управляющим ООО «Зерновая компания Агро-Юг» утвержден ФИО2

10 июля 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Зерновая компания Агро-Юг» г. Ставрополь (далее – налоговый орган, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным договор купли-продажи автомобиля (между физическим и юридическим лицом) от 12.07.2018, заключенный между ООО «Зерновая компания Агро-Юг» и ФИО3 в отношении транспортного средства MERCEDES-BENZS 500 (год выпуска транспортногосредства-2014, государственный регистрационный номерК222АН26, (VIN)<***>).

Дело № А63–14920/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Зерновая компания Агро-Юг» г. Ставрополь находится в производстве судьи Антошук Л.В., однако, учитывая нагрузку судьи, заявление поданное в рамках данного дела, рассматривается судьей Гладских Н.В. в порядке пункта 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Определением от 13.07.2020 указанное заявление было оставлено без движения ввиду подачи его с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 100 Закона о банкротстве, а именно:

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявленное ходатайство об отсрочке государственной пошлины в нарушение требований пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6 от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» документально не подтверждено, не представлены документы о наличии (отсутствии) денежных средств на момент обращения с иском в суд.

- ст. 126 п. 3 АПК РФ – не представлены документы, в обоснование заявленных требований, в т.ч. данные ГИБДД о регистрации спорного транспортного средства у ФИО3 на день обращения с иском.

С учетом вышеуказанных данных, заявителю по наличию (отсутствию) автомобиля определиться с заявленными обеспечительными мерами.

Определением от 28.07.2020 срок оставления заявления без движения был продлен до 14.09.2020, поскольку заявителем не устранены обстоятельства послужившие оставление без движения.

Вместе с тем в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, необходимые документы не представлены.

Заявлений о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не поступало. Доказательств того, что заявитель проявил должные старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены, отсутствуют.

В силу положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении суда, заявление и прилагаемые к нему документы возвращаются в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, заявление общества с ограниченной ответственностью «Зерновая компания Агро-Юг» г. Ставрополь о признании сделки недействительной подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 4, 128, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление общества с ограниченной ответственностью «Зерновая компания Агро-Юг» г. Ставрополь о признании сделки недействительной возвратить заявителю.

Определение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вступления определения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Г. Турчин