Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кияшко Е.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела № А63-15138/2020 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1, г. Невинномысск, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умершего 15.09.2017) заявление публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания дела,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее – ООО «Мегаполис», заявитель) с заявлением о признании гражданина ФИО1 (умершего 15.09.2017) (далее – гр. ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.10.2020 заявление кредитора было принято судом к производству. В отношении должника применены правила параграфа 4 главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве установлен круг лиц, осуществляющих права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, в который входят принявшие наследство наследники гражданина.

Определением от 21.12.2020 суд признал ФИО2, ФИО1 и ФИО3 лицами, участвующими в деле о банкротстве ФИО1, умершего 15.09.2017.

[A2] Решением от 11.02.2021 (резолютивная часть объявлена 04.02.2021) в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Кужба Игорь Сергеевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы финансовым управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» № 26 от 13.02.2021.

Дело № А63-15138/2020 о банкротстве должника находится в производстве судьи Лысенко Л.А. На основании пункта 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35, с учетом нагрузки вышеназванного судьи заявление кредитора об установлении требований передано на рассмотрение судье Кияшко Е.Е.

Определением от 24.03.2021 суд принял указанное заявление к производству.

Определением от 26.06.2021 суд отложил судебное заседание по рассмотрению заявления ПАО Сбербанк об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника на 10.08.2021, повторно предложив ПАО Сбербанк и финансовому управляющему ознакомиться с возражениями ФИО2, представить в материалы дела заблаговременно до даты судебного заседания письменные мотивированные позиции относительно заявленных требований с учетом доводов возражений наследника умершего.

ПАО Сбербанк также было предложено представить информацию с приложением документальных доказательств относительно следующих обстоятельств: физическое лицо ФИО1, к которому в рамках настоящего дела о банкротстве Банком предъявлены рассматриваемые требования, являлся основным заемщиком по кредитному договору <***> от 20.04.2006, либо поручителем в рамках названного кредитного договора.

В судебное заседание, назначенное на 10.08.2021, ПАО Сбербанк и финансовый управляющий, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте слушания дела, представителей не направили.

От финансового управляющего должником поступил отзыв, в котором он указывает на отсутствие возражений относительно удовлетворения заявленных ПАО Сбербанк требований, ссылаясь на наличие у должника наследственного имущества.

[A3] Согласно пункту 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд признает их недостаточными для рассмотрения по существу, в связи с чем откладывает рассмотрение настоящего обособленного спора на другой срок, предлагая ПАО Сбербанк представить в материалы дела письменную мотивированную позицию с учетом доводов возражений наследника умершего, а также с учетом представленного в материалы дела решения Невинномысского городского суда от 29.10.2020 по гражданскому делу № 2-1446/2020, которым ПАО «Сбербанк» было отказано в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО1, к ответчикам (поручителям) ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20.04.2006 в размере 504 147 руб. 93 коп.

Суд обращает внимание ПАО Сбербанк на то обстоятельство, что основным заемщиком по кредитному договору от 20.04.2006 <***> являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умерший 08.02.2017), тогда как должник, в рамках дела о банкротстве которого предъявлены рассматриваемые требования - ФИО1, г. Невинномысск, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умершего 15.09.2017) выступал в качестве поручителя в рамках вышеназванного кредитного обязательства (договор поручительства от 20.04.2006 № 12335/1).

Суд информирует ПАО Сбербанк об обязанности исполнения судебных актов Арбитражного суда Ставропольского края.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по рассмотрению заявления ПАО Сбербанк об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника на 14 сентября 2021 года в 11 час. 50 мин.

[A4] ПАО Сбербанк представить в материалы дела письменную мотивированную позицию с учетом доводов возражений наследника умершего, а также с учетом представленного последним в материалы дела решения Невинномысского городского суда от 29.10.2020 по гражданскому делу № 2-1446/2020, которым ПАО «Сбербанк» было отказано в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу Болдырева И.И. (1967 г.р.), к ответчикам (поручителям) Болдыревой И.В. и Коростею А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 13342 от 20.04.2006 в размере 504 147 руб. 93 коп.

Информация о дате, времени, месте судебных разбирательств по данному делу, в том числе перерывах в судебных заседаниях размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, учитывая сохраняющуюся угрозу распространения коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, предлагается выразить мнение о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, о чем заблаговременно сообщить в письменной форме посредством почтовой связи или в электронном виде через систему «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru/#index).

Дополнительно суд разъясняет, что в здание суда для участия в судебном заседании допускаются лица, имеющие личные средства индивидуальной защиты (маска и перчатки), которыми они обеспечивают себя самостоятельно.

Допуск лиц в здание суда будет осуществляться в соответствии с требованиями, изложенными в Инструкции о пропускном и внутриобъектовом режимах в Арбитражном суде Ставропольского края в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и действия на территории Ставропольского края режима повышенной готовности, утвержденной приказом Арбитражного суда Ставропольского края от 12.05.2020 № 19-ах. Данная инструкция размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края (https://stavropol.arbitr.ru/node/13384). До прибытия в суд необходимо ознакомиться с указанной инструкцией.

Судья Е.Е. Кияшко