Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришко Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Югинвестсервис» об определении и взыскании с ответчика судом компенсации за фактическую потерю времени; 170 000 рублей за моральный вред; о возмещении судебных расходов в общем размере 457 500 рублей; транспортных расходов в размере 21 365,53 рубля; о возложении обязанности уплаты государственной пошлины на ответчика; о признании права взыскания с ответчика стоимости процессуальных документов в общем размере 680 000 рублей; 50 000 рублей за подготовку заявления о взыскании судебных расходов по делу № А63-15163/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югинвестсервис», ст-ца Александрийская, ОГРН <***>, к Георгиевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, г. Георгиевск, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН <***>, инспекции Федеральной налоговой службы по городу Георгиевску Ставропольского края, г. Георгиевск, ОГРН <***>, судебному приставу-исполнителю Георгиевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, г. Георгиевск, ФИО2, ст-ца Александрийская, Александрийскому потребительскому обществу, ст-ца Александрийская,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН <***>, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о признании незаконными и отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора,

об обязании Георгиевского РОСП УФССП России по СК возвратить 290 000 рублей, взысканных в качестве исполнительного сбора;

постановление ИП № 98678/18/26010-ИП от 14.12.2018 исполнительный лист № ФЗ 020330067 от 09.10.2017, ФИО2 о взыскании 7500 рублей;

об обязании Георгиевского РОСП УФССП России по СК возвратить» 7 500 рублей, взысканных по непредъявленному исполнительному листу, срок предъявления которого истек, исполнительный лист в материалах отсутствует;

о признании несоответствующими закону по своему содержанию исполнительных производств,

о признании действий (бездействия) должностного лица ФИО1 незаконными,

о признании действий (бездействия) должностного лица ФИО3 незаконными,

о вынесении частного определения в отношении должностных лиц ФИО3, ФИО1,

о признании нарушенным права ООО «Югинвестсервис»,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Югинвестсервис» (далее – общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Георгиевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (далее – Георгиевский РОСП, отдел) о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Георгиевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО1:

1) от 12.07.2019 № 26010/19/261680 о взыскании исполнительного сбора в размере 10 000 рублей (ИП № 8534/18/26010-ИП от 09.02.2018, требование ИФНС № 26939 от 10.11.2017, решение ИФНС № 552 от 19.01.2018, сумма 362,24 руб.);

2) от 12.07.2019 № 26010/19/261681 о взыскании исполнительного сбора в размере 10 000 рублей (ИП № 8603/18/26010-ИП от 09.02.2018, требование ИФНС № 56538 от 08.11.2017, решение ИФНС № 703 от 17.01.2018, сумма 5972,49 руб.);

3) от 12.07.2019 № 26010/19/261691 о взыскании исполнительного сбора в размере 10 000 рублей (ИП № 51400/18/26010-ИП от 13.07.2018, требование ИФНС № 60348 от 12.04.2018, решение ИФНС № 6555 от 10.05.2018, сумма 2 723,29 руб.);

4) от 12.07.2019 № 26010/19/261692 о взыскании исполнительного сбора в размере 10 000 рублей (ИП № 75505/18/26010-ИП от 05.10.2018, требование ИФНС № 41349 от 15.08.2018, решение ИФНС № 10714 от 11.09.2018, сумма 1 063,11 руб.);

5) от 12.07.2019 № 26010/19/261693 о взыскании исполнительного сбора в размере 10 000 рублей (ИП № 84402/18/26010-ИП от 29.10.2018, требование ИФНС № 41623 от 24.10.2018, решение ИФНС № 11206 от 15.10.2018, сумма 540,27 руб.);

6) от 12.07.2019 № 26010/19/261674 о взыскании исполнительного сбора в размере 10 000 рублей (ИП № 41556/17/26010-ИП от 12.07.2017, требование ИФНС № 430065 от 12.04.2017, решение ИФНС № 15683 от 18.05.2017, сумма 26 621,40 руб.);

7) от 12.07.2019 № 26010/19/261684 о взыскании исполнительного сбора в размере 10 000 рублей, (ИП № 19506/18/26010-ИП от 28.03.18, требование ИФНС № 30811 от 18.12.2017, решение ИФНС № 703 от 17.01.2018, сумма 337,28 руб.);

8) от 12.07.2019 № 26010/19/261694 о взыскании исполнительного сбора в размере 10 000 рублей (ИП № 92517/18/26010-ИП от 23.11.2018, требование ИФНС № 42005 от 10.10.2018, решение ИФНС № 11667 от 06.11.2018, сумма 531,26 руб.);

9) от 12.07.2019 № 26010/19/261685 о взыскании исполнительного сбора в размере 10 000 рублей (ИП № 287410/18/26010-ИП от 25.04.2018, требование ИФНС № 59780 от 16.02.2018, решение ИФНС № 4380 от 27.03.2018, сумма 17 111,80 руб.);

10) от 12.07.2019 № 26010/19/261676 о взыскании исполнительного сбора в размере 10 000 рублей (ИП № 52700/17/26010-ИП от 27.09.2017, требование ИФНС № 44674 от 17.05.2017, решение ИФНС № 12976 от 25.07.2017, сумма 2 193,83 руб.);

11) от 12.07.2019 № 26010/19/261686 о взыскании исполнительного сбора в размере 10 000 рублей (ИП № 28762/18/26010-ИП от 25.04.2018, требование ИФНС № 59464 от 13.02.2018, решение ИФНС № 3195 от 12.03.2018, сумма 476,84 руб.);

12) от 12.07.2019 № 26010/19/261677 о взыскании исполнительного сбора в размере 10 000 рублей (ИП № 52767/17/26010-ИП от 27.09.2017, требование ИФНС № 44109 от 11.05.2017, решение ИФНС № 17017 от 15.06.2017, сумма 13 048,48 руб., дата погашения 10.04.2018 посредством списания от службы судебных приставов, повторно списание 05.08.2019);

13) от 12.07.2019 № 26010/19/261687 о взыскании исполнительного сбора в размере 10 000 рублей (ИП № 36992/18/26010-ИП от 25.04.2018, требование ИФНС № 32815 от 13.03.2018, решение ИФНС № 4327 от 12.04.2018, сумма 649,86 руб.);

14) от 12.07.2019 № 26010/19/261678 о взыскании исполнительного сбора в размере 10 000 рублей (ИП № 74979/17/26010-ИП от 24.10.2017, требование ИФНС № 51311 от 07.08.2017, решение ИФНС № 23130 от 29.08.2017, сумма 7571,57 руб.);

15) от 12.07.2019 № 26010/19/261688 о взыскании исполнительного сбора в размере 10 000 рублей (ИП № 36997/18/26010-ИП от 21.05.2018, требование ИФНС № 11890 от 20.06.2017, решение ИФНС № 20500 от 20.07.2017, сумма 574,43 руб.);

16) от 12.07.2019 № 26010/19/261698 о взыскании исполнительного сбора в размере 10 000 рублей (ИП № 103421/18/26010-ИП от 29.12.2018, требование ИФНС № 42367 от 16.11.2018, решение ИФНС № 12429 от 11.12.2018, сумма 558,90 руб.);

17) от 12.07.2019 № 26010/19/261679 о взыскании исполнительного сбора в размере 10 000 рублей (ИП № 90084/17/26010-ИП от 14.12.2017, требование ИФНС № 25104 от 13.09.2017, решение ИФНС № 21114 от 11.08.2017, сумма 653,06 руб.);

18) от 12.07.2019 № 26010/19/261689 о взыскании исполнительного сбора в размере 10 000 рублей (ИП № 49272/18/26010-ИП от 02.07.2018, требование ИФНС № 60073 от 21.03.2018, решение ИФНС № 703 от 17.01.2018, сумма 5 842,94 руб.);

19) от 12.07.2019 № 26010/19/261701 о взыскании исполнительного сбора в размере 10 000 рублей (ИП № 4437/19/26010-ИП от 16.01.2019, требование ИФНС № 40266 от 14.07.2018, решение ИФНС № 8954 от 10.07.2018, сумма 1 331,66 руб.);

20) от 12.07.2019 № 26010/19/261702 о взыскании исполнительного сбора в размере 10 000 рублей (ИП № 13676/19/26010-ИП от 15.02.2019, требование ИФНС № 46011 от 24.12.2018, решение ИФНС № 83 от 21.01.2019, сумма 540,87 руб.);

21) от 12.07.2019 № 26010/19/261703 о взыскании исполнительного сбора в размере 10 000 рублей (ИП № 38298/19/26010-ИП от 17.04.2019, требование ИФНС № 16874 от 05.02.2019, решение ИФНС № 4127 от 12.04.2019, сумма 17 930,74 руб.);

22) от 12.07.2019 № 26010/19/261704 о взыскании исполнительного сбора в размере 10 000 рублей (ИП № 38343/19/26010-ИП от 17.04.2019, требование ИФНС № 17832 от 19.02.2019, решение ИФНС № 2029 от 24.03.2019, сумма 5 785,38 руб.);

23) от 12.07.2019 № 26010/19/261705 о взыскании исполнительного сбора в размере 10 000 рублей (ИП № 54741/19/26010-ИП от 27.05.2019, требование ИФНС № 20543 от 26.03.2019, решение ИФНС № 4756 от 19.04.2019, сумма 168,09 руб.);

24) от 12.07.2019 № 26010/19/261700 о взыскании исполнительного сбора в размере 10 000 рублей (ИП № 102821/18/26010-ИП);

25) от 12.07.2019 № 26010/19/261683 о взыскании исполнительного сбора в размере 10 000 рублей (ИП № 10215/18/26010-ИП от 19.02.2018, исполнительный лист № ФС 020330067 от 09.10.2017, ФИО2, на сумму 7500 руб.);

26) от 12.07.2019 № 26010/19/261695 о взыскании исполнительного сбора в размере 10 000 рублей (ИП № 98678/18/26010-ИП от 14.12.2018, исполнительный лист № ФС 0303472205 от 14.11.2018 на сумму 3 000 руб.);

27) от 12.07.2019 № 26010/19/261706 о взыскании исполнительного сбора в размере 10 000 рублей (ИП № 60926/19/26010-ИП от 14.06.2019);

28) от 12.07.2019 № 26010/19/261696 о взыскании исполнительного сбора в размере 10 000 рублей (ИП № 98697/18/26010-ИП от 14.12.2018, исполнительный лист № ФС 026724570 от 08.11.2018 на сумму 60 900 руб.);

29) от 12.07.2019 № 26010/19/261697 о взыскании исполнительного сбора в размере 10 000 рублей (ИП № 98699/18/26010-ИП от 14.12.2018, исполнительный лист № ФС 020347207 от 14.11.2018 на сумму 6 000 руб.);

- обязать Георгиевский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЮГИНВЕСТСЕРВИС» 290 000 рублей, взысканных в качестве исполнительного сбора;

- постановление ИП № 98678/18/26010-ИП от 14.12.2018, исполнительный лист № ФС 020330067 от 09.10.2017, ФИО2, о взыскании 7 500 руб.).

- обязать Георгиевский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЮГИНВЕСТСЕРВИС» 7 500 рублей, взысканных по непредъявленному исполнительному листу, срок предъявления которого истек, исполнительный лист в материалах отсутствует;

о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Георгиевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО1:

постановления № 84080/19/26010-ИП от 15.07.2019;

постановления № 84082/19/26010-ИП от 15.07.2019;

постановления от 15.07.2019 без номера на сумму 451 403,58 рублей;

о признании не соответствующими закону по своему содержанию следующих ИП:

- исполнительное производство № 57767/17/26010-СД;

- ИП 10215/18/26010-ИП (7101288657257) от 19.02.2018;

- ИП 8534/18/26010-ИП (7101288043800) от 09.02.2018;

- ИП 8603/18/26010-ИП (7101288044130) от 09.02.2018;

- ИП 19506/18/26010-ИП (7101291106935) от 28.03.2018;

- ИП 28741/18/26010-ИП (7101293506866) от 25.04.2018;

- ИП 28762/18/26010-ИП (7101293506910) от 25.04.2018;

- ИП 84080/19/26010-ИП (7101326140169) от 15.07.2019;

- ИП 84082/19/26010-ИП (7101326140174) от 15.07.2019;

- ИП 41556/17/26010-ИП (7101247226566) от 12.07.2019;

- ИП 52700/17/26010-ИП (7101277305638) от 27.09.2017;

- ИП 52767/17/26010-ИП (7101277306011) от 27.09.2017;

- ИП 74979/17/26010-ИП (7101279086416) от 24.10.2017;

- ИП 90084/17/26010-ИП (7101283541997) от 14.12.2017;

- ИП 36992/18/26010-ИП (7101295649538) от 21.05.2018;

- ИП 36997/18/26010-ИП (7101295649548) от 21.05.2018;

- ИП 49272/18/26010-ИП (7101295649548) от 02.07.2018;

- ИП 51400/18/26010-ИП (7101300279132) от 13.07.2018;

- ИП 4437/19/26010-ИП (7101313301354) от 16.01.2019;

- ИП 13676/19/26010-ИП (7101314933804) от 15.02.2019;

- ИП 75505/18/26010-ИП (7101306712271) от 05.10.2018;

- ИП 38298/19/26010-ИП (7101318780499) от 17.04.2019;

- ИП 38343/19/26010-ИП (7101318780669) от 17.04.2019;

- ИП 54741/19/26010-ИП (7101321252084) от 27.05.2019;

- ИП 84402/18/26010-ИП (7101308183839) от 29.10.2018;

- ИП 92517/18/26010-ИП (7101309817329) от 23.11.2018;

- ИП 98678/18/26010-ИП (7101311055913) от 14.12.2018;

- ИП 98697/18/26010-ИП (7101311063884) от 14.12.2018;

- ИП 98699/18/26010-ИП (7101311064708) от 14.12.2018;

- ИП 103421/18/26010-ИП (7101312460296) от 29.12.2018;

о признании действия (бездействия) должностного лица ФИО1 незаконным;

о признании действия (бездействия) должностного лица ФИО3 незаконным;

о вынесении частного определения в отношении должностных лиц ФИО3, ФИО1;

о признании нарушенным права ООО «Югинвестсервис» (уточненные требования, принятые к рассмотрению определением суда от 09.04.2021).

Определением от 13.12.2019 суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (далее – УФССП России по СК, управление), инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Георгиевску Ставропольского края (далее – ИФНС России по г. Георгиевску), судебного пристава-исполнителя Георгиевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель).

Определением суда от 20.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя (далее – ИФНС по Ленинскому р-ну г. Ставрополя).

Определением суда от 04.02.2020 производство по делу приостанавливалось в связи с подачей жалобы в Конституционный суд Российской Федерации.

В соответствии со статьей 18 АПК РФ дело № А63-15163/2019 определением от 03.07.2020 передано на рассмотрение судье Жирновой С.Л.

Определением от 03.07.2020 арбитражный суд возобновил производство по настоящему делу.

Определениями от 03.12.2020 суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ФИО2, Александрийское потребительское общество, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю (далее – МРИФНС России № 14 по СК).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.06.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021, прекращено производство по делу в части признания не соответствующими закону по своему содержанию следующих исполнительных производств: исполнительного производства № 57767/17/26010-СД; ИП 10215/18/26010-ИП (7101288657257) от 19.02.2018; ИП 8534/18/26010-ИП (7101288043800) от 09.02.2018; ИП 8603/18/26010-ИП (7101288044130) от 09.02.2018; ИП 19506/18/26010-ИП (7101291106935) от 28.03.2018; ИП 28741/18/26010-ИП (7101293506866) от 25.04.2018; ИП 28762/18/26010-ИП (7101293506910) от 25.04.2018; ИП 84080/19/26010-ИП (7101326140169) от 15.07.2019; ИП 84082/19/26010-ИП (7101326140174) от 15.07.2019; ИП 41556/17/26010-ИП (7101247226566) от 12.07.2019; ИП 52700/17/26010-ИП (7101277305638) от 27.09.2017; ИП 52767/17/26010-ИП (7101277306011) от 27.09.2017; ИП 74979/17/26010-ИП (7101279086416) от 24.10.2017; ИП 90084/17/26010-ИП (7101283541997) от 14.12.2017; ИП 36992/18/26010-ИП (7101295649538) от 21.05.2018; ИП 36997/18/26010-ИП (7101295649548) от 21.05.2018; ИП 49272/18/26010-ИП (7101295649548) от 02.07.2018; ИП 51400/18/26010-ИП (7101300279132) от 13.07.2018; ИП 4437/19/26010-ИП (7101313301354) от 16.01.2019; ИП 13676/19/26010-ИП (7101314933804) от 15.02.2019; ИП 75505/18/26010-ИП (7101306712271) от 05.10.2018; ИП 38298/19/26010-ИП (7101318780499) от 17.04.2019; ИП 38343/19/26010-ИП (7101318780669) от 17.04.2019; ИП 54741/19/26010-ИП (7101321252084) от 27.05.2019; ИП 84402/18/26010-ИП (7101308183839) от 29.10.2018; ИП 92517/18/26010-ИП (7101309817329) от 23.11.2018; ИП 98678/18/26010-ИП (7101311055913) от 14.12.2018; ИП 98697/18/26010-ИП (7101311063884) от 14.12.2018; ИП 98699/18/26010-ИП (7101311064708) от 14.12.2018; ИП 103421/18/26010-ИП (7101312460296) от 29.12.2018.

Уточненные заявленные требования удовлетворены в части: признаны недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Георгиевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1:

от 12.07.2019 № 26010/19/261691 о взыскании исполнительного сбора в размере 10 000 рублей (ИП № 51400/18/26010-ИП от 13.07.2018, требование ИФНС № 60348 от 12.04.2018, решение ИФНС № 6555 от 10.05.2018, сумма 2 723,29 руб.);

от 12.07.2019 № 26010/19/261692 о взыскании исполнительного сбора в размере 10 000 рублей (ИП № 75505/18/26010-ИП от 05.10.2018, требование ИФНС № 41349 от 15.08.2018, решение ИФНС № 10714 от 11.09.2018, сумма 1 063,11 руб.);

от 12.07.2019 № 26010/19/261693 о взыскании исполнительного сбора в размере 10 000 рублей (ИП № 84402/18/26010-ИП от 29.10.2018, требование ИФНС № 41623 от 24.10.2018, решение ИФНС № 11206 от 15.10.2018, сумма 540,27 руб.);

от 12.07.2019 № 26010/19/261694 о взыскании исполнительного сбора в размере 10 000 рублей (ИП № 92517/18/26010-ИП от 23.11.2018, требование ИФНС № 42005 от 10.10.2018, решение ИФНС № 11667 от 06.11.2018, сумма 531,26 руб.);

от 12.07.2019 № 26010/19/261698 о взыскании исполнительного сбора в размере 10 000 рублей (ИП № 103421/18/26010-ИП от 29.12.2018, требование ИФНС № 42367 от 16.11.2018, решение ИФНС № 12429 от 11.12.2018, сумма 558,90 руб.);

от 12.07.2019 № 26010/19/261689 о взыскании исполнительного сбора в размере 10 000 рублей (ИП № 49272/18/26010-ИП от 02.07.2018, требование ИФНС № 60073 от 21.03.2018, решение ИФНС № 703 от 17.01.2018, сумма 5 842,94 руб.);

от 12.07.2019 № 26010/19/261701 о взыскании исполнительного сбора в размере 10 000 рублей (ИП № 4437/19/26010-ИП от 16.01.2019, требование ИФНС № 40266 от 14.07.2018, решение ИФНС № 8954 от 10.07.2018, сумма 1 331,66 руб.);

от 12.07.2019 № 26010/19/261702 о взыскании исполнительного сбора в размере 10 000 рублей (ИП № 13676/19/26010-ИП от 15.02.2019, требование ИФНС № 46011 от 24.12.2018, решение ИФНС № 83 от 21.01.2019, сумма 540,87 руб.);

от 12.07.2019 № 26010/19/261703 о взыскании исполнительного сбора в размере 10 000 рублей (ИП № 38298/19/26010-ИП от 17.04.2019, требование ИФНС № 16874 от 05.02.2019, решение ИФНС № 4127 от 12.04.2019, сумма 17 930,74 руб.);

от 12.07.2019 № 26010/19/261704 о взыскании исполнительного сбора в размере 10 000 рублей (ИП № 38343/19/26010-ИП от 17.04.2019, требование ИФНС № 17832 от 19.02.2019, решение ИФНС № 2029 от 24.03.2019, сумма 5 785,38 руб.);

от 12.07.2019 № 26010/19/261705 о взыскании исполнительного сбора в размере 10 000 рублей (ИП № 54741/19/26010-ИП от 27.05.2019, требование ИФНС № 20543 от 26.03.2019, решение ИФНС № 4756 от 19.04.2019, сумма 168,09 руб.);

от 12.07.2019 № 26010/19/261700 о взыскании исполнительного сбора в размере 10 000 рублей (ИП № 102821/18/26010-ИП от 29.12.2018);

от 12.07.2019 № 26010/19/261683 о взыскании исполнительного сбора в размере 10 000 рублей (ИП № 10215/18/26010-ИП от 19.02.2018, исполнительный лист № ФС 020330067 от 09.10.2017, ФИО2, на сумму 7500 руб.);

от 12.07.2019 № 26010/19/261695 о взыскании исполнительного сбора в размере 10 000 рублей (ИП № 98678/18/26010-ИП от 14.12.2018, исполнительный лист № ФС 0303472205 от 14.11.2018 на сумму 3 000 руб.);

от 12.07.2019 № 26010/19/261706 о взыскании исполнительного сбора в размере 10 000 рублей (ИП № 60926/19/26010-ИП от 14.06.2019);

от 12.07.2019 № 26010/19/261696 о взыскании исполнительного сбора в размере 10 000 рублей (ИП № 98697/18/26010-ИП от 14.12.2018, исполнительный лист № ФС 026724570 от 08.11.2018 на сумму 60 900 руб.);

от 12.07.2019 № 26010/19/261697 о взыскании исполнительного сбора в размере 10 000 рублей (ИП № 98699/18/26010-ИП от 14.12.2018, исполнительный лист № ФС 020347207 от 14.11.2018 на сумму 6 000 руб.);

суд обязал Георгиевский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю устранить нарушение путем возврата обществу с ограниченной ответственностью «Югинвестсервис» удержанную сумму исполнительского сбора в размере 170 000 рублей по постановлениям о взыскании исполнительного сбора:

от 12.07.2019 № 26010/19/261691 (ИП № 51400/18/26010-ИП от 13.07.2018);

от 12.07.2019 № 26010/19/261692 (ИП № 75505/18/26010-ИП от 05.10.2018);

от 12.07.2019 № 26010/19/261693 (ИП № 84402/18/26010-ИП от 29.10.2018);

от 12.07.2019 № 26010/19/261694 (ИП № 92517/18/26010-ИП от 23.11.2018);

от 12.07.2019 № 26010/19/261698 (ИП № 103421/18/26010-ИП от 29.12.2018);

от 12.07.2019 № 26010/19/261689 (ИП № 49272/18/26010-ИП от 02.07.2018);

от 12.07.2019 № 26010/19/261701 (ИП № 4437/19/26010-ИП от 16.01.2019);

от 12.07.2019 № 26010/19/261702 (ИП № 13676/19/26010-ИП от 15.02.2019);

от 12.07.2019 № 26010/19/261703 (ИП № 38298/19/26010-ИП от 17.04.2019);

от 12.07.2019 № 26010/19/261704 (ИП № 38343/19/26010-ИП от 17.04.2019);

от 12.07.2019 № 26010/19/261705 (ИП № 54741/19/26010-ИП от 27.05.2019);

от 12.07.2019 № 26010/19/261700 (ИП № 102821/18/26010-ИП от 29.12.2018);

от 12.07.2019 № 26010/19/261683 (ИП № 10215/18/26010-ИП от 19.02.2018);

от 12.07.2019 № 26010/19/261695 (ИП № 98678/18/26010-ИП от 14.12.2018);

от 12.07.2019 № 26010/19/261706 (ИП № 60926/19/26010-ИП от 14.06.2019);

от 12.07.2019 № 26010/19/261696 (ИП № 98697/18/26010-ИП от 14.12.2018);

от 12.07.2019 № 26010/19/261697 (ИП № 98699/18/26010-ИП от 14.12.2018);

суд признал действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Георгиевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 незаконными.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ООО «Югинвестсервис» отказано.

22 февраля 2022 года ООО «Югинвестсервис» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением, содержащем следующие требования:

в соответствии со статьей 99 Гражданского процессуального кодекса определить судом размер компенсации за фактическую потерю времени; взыскать сумму определенной компенсации с ответчика за фактическую потерю времени;

взыскать с ответчика моральный вред, причиненный организации ООО «ЮГИНВЕСТСЕРВИС» в лице руководителя ФИО4 в сумме незаконно взысканных средств - 170 000 рублей;

взыскать с ответчика стоимость консультирования по правовым вопросам 22 500 рублей;

взыскать расходы на представителя, понесенные организацией за участие в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанции, в сумме 200 000 рублей;

взыскать с ответчика стоимость основных процессуальных документов суда первой инстанции в сумме 50 000 рублей (исковое заявление), 20 000 рублей (возражение на позицию ответчика), дополнение к делу от 23.12.2019, 10.01.2020, 05.11.2020, по 20 000 рублей на сумму 60 000 рублей, итого 130 000 рублей;

взыскать с ответчика стоимость основных процессуальных документов суда апелляционной инстанции в сумме 30 000 рублей (встречная апелляционная жалоба на апелляционную жалобу ответчика);

взыскать с ответчика стоимость жалобы в Конституционный Суд РФ по делу в сумме 75 000 рублей;

взыскать с ответчика сумму понесенных транспортных расходов 21365,53 рубля;

возложить обязанность уплаты государственной пошлины за рассмотрение гражданского дела в суде первой и апелляционной инстанций на ответчика;

итого: 457 500 рублей, фактически оплаченных представителю организации по договору ФИО5;

итого: сумму морального вреда 170 000 рублей;

итого: транспортные расходы 21 365,53 рубля;

признать право взыскания с ответчика в пользу ООО «ЮГИНВЕСТСЕРВИС» стоимость процессуальных документов, подготовленных и поданных в суд первой инстанций, находящихся в материалах дела, а именно 16 ходатайств - 20 0000 рублей, итого 320 000 рублей.

признать право взыскания с ответчика в пользу ООО «ЮГИНВЕСТСЕРВИС» стоимость процессуальных документов, подготовленных и поданных в суд первой инстанции, находящихся в материалах дела, а именно 15 заявлений (доказательств) – 20 0000 рублей, итого 300 000 рублей;

признать право взыскания с ответчика в пользу ООО «ЮГИНВЕСТСЕРВИС» стоимость процессуальных документов, подготовленных и поданных в суд апелляционной инстанции, находящихся в материалах дела, а именно 1 ходатайств - 20 0000 рублей, итого 20 000 рублей.

признать право взыскания с ответчика в пользу ООО «ЮГИНВЕСТСЕРВИС» стоимость процессуальных документов, подготовленных и поданных в суд первой инстанции, находящихся в материалах дела, а именно 2 заявления (доказательств) -20 0000 рублей, итого 40 000 рублей;

итого: 680 000 рублей, сумму фактически исполненных услуг представителем ФИО5 по договору № 1 от 11.01.2018, соответствующую сумме долговых обязательств ООО «ЮГИНВЕСТСЕРВИС» в соответствии с указанным договором;

взыскать с ответчика в пользу ООО «ЮГИНВЕСТСЕРВИС» затраты в сумме 50 000 рублей, понесенные на подготовку заявления о взыскании судебных расходов по гр. делу № А63-15163/2019.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайства об отложении или проведении судебного заседания в их отсутствие суду не представили.

От МИФНС России № 14 по СК поступил отзыв на заявление, в котором инспекция просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

От ООО «Югинвестсервис» поступили дополнительные пояснения с приложением письменных документов, а именно свидетельства о регистрации автомобиля и технические параметры автомобиля, при этом не представлены доказательства кому принадлежит автомобиль, а именно юридическому лицу или физическому лицу; если данный автомобиль принадлежит юридическому лицу, то должны быть представлены путевые листы.

Более того, согласно сложившейся судебной практике по взысканию судебных расходов, которые включают в себя транспортные услуги существует сложившаяся практика по расчету данных услуг и необходимо указывать протяженность от места нахождения юридического лица до места нахождения арбитражного суда.

Многие представленные в материалы дела копии чеков нечитаемые, а также ни в заявлении, ни в дополнении к заявлению не указано к какому заседанию с участием заявителя ( с указанием дат определения арбитражного суда) принадлежит чек с указанием даты и на какую сумму были понесены расходы.

Суд считает, что УФССП России по СК злоупотребляет своим процессуальным положением, не представляя мотивированный отзыв на заявление, при том, что представитель ознакомлен с материалами дела и с настоящим заявлением, следовательно, соглашается с заявленными требованиями о взыскании судебных расходов.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью предоставления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов, необходимых для рассмотрения спора по существу, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство по делу на более поздний срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по делу на 13 июля 2022 года на 14 час. 05 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 306, (3-й этаж), тел. <***>.

Заявителю для сведения: от ООО «Югинвестсервис» поступили дополнительные пояснения с приложением письменных документов, а именно свидетельство о регистрации автомобиля и технические параметры автомобиля, при этом не представлены доказательства, кому принадлежит автомобиль, а именно юридическому лицу или физическому лицу; если данный автомобиль принадлежит юридическому лицу, то должны быть представлены путевые листы.

Более того, согласно сложившейся судебной практике по взысканию судебных расходов, которые включают в себя транспортные услуги, существует сложившаяся практика по расчету данных услуг и необходимо указывать протяженность от места нахождения юридического лица до места нахождения арбитражного суда.

Многие представленные в материалы дела копии чеков нечитаемые, а также ни в заявлении, ни в дополнении к заявлению не указано к какому заседанию с участием заявителя (с указанием дат определения арбитражного суда) принадлежит чек с указанием даты и на какую сумму были понесены расходы.

Заявителю: заявление о взыскании компенсации за фактическую потерю времени, а также о взыскании морального вреда подается отдельным исковым заявлением, по которому выносится решение, где ответчиком должна выступать ФССП по РФ; а взыскание судебных расходов за представительство в суде, транспортных расходов, подается в рамках рассматриваемого дела; в связи с чем, суд предлагает повторно уточнить заявленные требования в части взыскания судебных расходов: представительство в суде, представление ходатайств, заявлений, подача апелляционных жалоб, почтовых расходов, транспортных расходов, в том числе уточнить требования исключительно в части судебных расходов( правильно оформить заявление, в том числе в шапке).

УФССП России по СКдля сведения: суд считает, что УФССП России по СК злоупотребляет своим процессуальным положением, не представляя мотивированный отзыв на заявление, при том, что представитель ознакомлен с материалами дела и с настоящим заявлением, следовательно, соглашается с заявленными требованиями о взыскании судебных расходов.

УФССП по СК России повторно представить мотивированный отзыв на заявление в части требования о взыскании морального вреда и судебных расходов.

Все письменные пояснения представить до 04.07.2022.

В случае не предоставления необходимых документов, суд оставляет за собой право вынести частное определение.

В случае явки в судебное заседании обязательно иметь при себе маску либо в случае предоставления всех запрашиваемых документов направить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителей.

Судья С.Л. Жирнова