Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Гиданкиной А.В. и Денека И.М., рассмотрев ходатайство АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» о выдаче копии аудиозаписи судебного заседания от 04.02.2020 по делу № А63-15302/2017, установил следующее.

Определением от 14.01.2020 по данному делу принята к производству суда кассационная жалоба ответчика – ФИО1 на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 (предмет спора: оспаривание сделки должника); дело назначено к судебному разбирательству на 04.02.2020 в 10 часов 50 минут.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы в судебном заседании (в присутствии ответчика и его представителя, а также представителя кредитора должника – АО «Райффайзенбанк» (далее – банк)) суд кассационной инстанции объявил резолютивную часть постановления от 04.02.2020 об отмене состоявшихся по делу судебных актов и направлении обособленного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Полный текст постановления изготовлен 11.02.2020.

10 февраля 2020 года от АО «Райффайзенбанк» в электронном виде в суд кассационной инстанции поступило ходатайство о предоставлении копии аудиозаписи судебного заседания по делу № А63-15302/2017, состоявшегося 04.02.2020.

Ходатайство надлежит отклонить по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 155 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) ведение протокола судебного заседания в письменном виде и аудиозаписи предусмотрено в судах первой и апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции рассматривает дела по правилам суда первой инстанции с особенностями, установленными главой 35 Кодекса, которой не предусмотрено ведение протокола судебного заседания в письменном виде и аудиозаписи (кроме случаев статьи 42, а также, когда в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание ведется путем использования систем видеоконференц-связи).

Судебное заседание 04.02.2020 по данному делу проведено не в рамках статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и без использования систем видеоконференц-связи, поскольку такое ходатайство стороны не заявили.

Согласно пункту 6.5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи в арбитражном суде округа, с составлением протокола на бумажном носителе осуществляется при рассмотрении заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, а также при рассмотрении кассационных жалоб лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Протоколирование судебного заседания суда кассационной инстанции с использованием средств аудиозаписи по усмотрению суда также может вестись и в других случаях, при этом протокол в письменной форме не составляется.

Таким образом, поскольку протоколирование и аудиозапись судебного заседания в судебном заседании суда кассационной инстанции, состоявшемся 04.02.2020, не велись, основания для удовлетворения ходатайства банка о выдаче копии аудиозаписи судебного заседания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 155, 159, 273 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство АО «Райффайзенбанк» о выдаче копии аудиозаписи судебного заедания, состоявшегося 04.02.2020 по делу № А63-15302/2017, оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.М. Илюшников

Судьи А.В. Гиданкина

И.М. Денека