Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Чесняк Н.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регионального центра "ЯМЗ"» на решение Арбитражного суда Ставропольского края                от 24.04.2009 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда                   от 22.07.2009 по делу № А63-1535/2009, установил следующее.

В соответствии с пунктом 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

В нарушение указанных требований заявитель жалобы не обосновал заявленное им ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Предоставленная заявителем справка о наличии денежных средств на одном из расчетных счетов свидетельствует о возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере. В связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины. Заявителю жалобы предлагается уплатить государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в сумме 1 тыс. рублей.

По правилам пункта 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

 При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения до устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Регионального центра "ЯМЗ"» об отсрочке уплаты государственной пошлины за поддачу кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регионального центра "ЯМЗ"» на решение Арбитражного суда Ставропольского края                от 24.04.2009 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда                   от 22.07.2009 по делу № А63-1535/2009 оставить без движения.

4.  Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном  статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок.

Судья                                                                                                                           Н.В. Чесняк