Гражданский кодекс часть 1

Администрация муниципального образования Труновского сельсовета, с. Труновское обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к министерству имущественных отношений Ставропольского края, г. Ставрополь о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты:

- Памятник К.А. Турнову, кадастровый номер 26:05:051207:164, площадью 15,7 кв.м,

- Каменную арку-стелу в память о 88 партизанах, погибших в годы Гражданской войны (1918-1920 гг.), кадастровый номер 26:05:051207:165, площадью 4,7 кв.м,

- Памятник В.И. Ленину, кадастровый номер 26:05:051207:166, площадью 2,9 кв.м,

- Братскую могилу красных партизан, погибших в годы гражданской войны, кадастровый номер 26:05:051207:167, площадью 3,8 кв.м

- памятник-стелу односельчанам, погибшим в годы Великой Отечественной войны, кадастровый номер 26:05:051207:168, площадью 12,9 кв.м

В судебное заседание 01.02.2016 стороны не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. От ответчика и третьего лица поступили отзывы на исковое заявление.

Суд, рассмотрев материалы дела, учитывая доводы, изложенные в исковом заявлении, считает необходимым производство по делу прекратить, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, по состоянию на момент подачи иска перечисленные выше спорные объекты, не имеют собственника.

06.05.2014 в целях постановки указанных объектов на учет как бесхозяйного недвижимого имущества, муниципального образования Труновского сельсовета, с. Труновское обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю с заявлением о принятии на учет бесхозяйных объектов недвижимого имущества (заявленные объекты).

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю 21.05.2014 принято решение о принятии на учет указанных объектов недвижимого имущества как бесхозяйного недвижимого имущества.

С даты государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указанных выше объектов недвижимого имущества в качестве бесхозяйной вещи истек 1 год.

Из представленных в суде документов следует, что притязаний на заявленные объекты недвижимости со стороны третьих лиц не имеется.

Согласно части 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Истец, ссылаясь на часть 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с требованием о признании права муниципальной собственности на заявленные объекты культурного наследия как на бесхозяйную вещь.

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд разрешает экономические споры и рассматривает иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц.

Требование о признании за истцом права муниципальной собственности основано на том, что вышеуказанное имущество признано бесхозяйным, и он может приобрести право собственности на него в порядке, предусмотренном статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, положения статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают особый порядок приобретения права собственности.

Делам о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь выделена отдельная глава Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующая, в частности, порядок подачи подобного заявления в суд общей юрисдикции и его содержание, порядок вынесения судом решения о признании права муниципальной собственности на объекты движимого, недвижимого имущества (глава 33).

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относят к подведомственности арбитражных судов дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судам общей юрисдикции подведомственны дела особого производства, указанные в статье 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в порядке особого производства, относятся дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Таким образом, дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь выделены гражданским процессуальным законодательством в самостоятельную категорию и отнесены к компетенции судов общей юрисдикции.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что настоящий спор неподведомственен арбитражному суду, прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №А63-15361/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок со дня его вынесения.

Судья М. А. Керимова