ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А63-15390/06 от 01.11.2006 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

355000, г. Ставрополь, ул. Мира, 458-б, телефон 34 28 52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ставрополь                                                                                         Дело № А63-15390/06-С3                                        

«01» ноября 2006г.                                                                              

Арбитражный суд Ставропольского края

в составе:   судьи Сергеева М.С.

при ведении протокола помощником судьи Пекуш Т.Н.

рассмотрев   в   предварительном   судебном заседании суда дело по иску  ООО «Ставропольрегионгаз»  г. Ставрополь

к     ГУ   «Комплексный центр   социального   обслуживания   населения Александровского района» с. Александровское

Минфину РФ г. Москва

УФК по СК г. Ставрополь

Минфину СК г. Ставрополь

о       взыскании 107716руб.86коп.     

          В заседании суда приняли участие:

от истца:  ФИО1 зам.нач. отдела по работе с бюджетными организациями дов. № 01-0079 от 19.01.1006г., ФИО2 В,  вед. ю/к дов. № 01-0005 от 10.01.2006г.

от ответчиков: Комплексный центр: ФИО3 ю/к  дов. №686 от 02.10.2006г.,  ФИО4  гл. бухгалтер дов. №687 от 02.10.2006г.

Минфин РФ: представитель не явился

УФК по СК: представитель не явился

Минфин СК: представитель не явился

Рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела, суд установил.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании 101176руб.86коп. убытков, понесенных  в связи с предоставлением социальным работникам ГУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Александровского района» льгот  при оплате потребленного природного газа в октябре-декабре 2003г.  в соответствии с Законом РСФСР «О социальной развитии села» и ФЗ «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов».

Ответчики  отзыв на иск не представили. Представители Минфина РФ, Минфина СК и УФК РФ в заседание суда не явились, несмотря на то, что согласно уведомлениям от 27.09.2006г. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Стороны не выполнили определение суда от 22.09.2006г. в части представления истребованных доказательств и производства сверки расчетов. В связи с необходимостью представления сторонами истребованных доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, а также производства сверки расчетов для установления размера предоставленных льгот и произведенной оплаты, суд считает необходимым дело вновь назначить рассмотрением в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь статьями  136, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Назначить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 10час.00мин. 30.11.2006г.

2.Обязать стороны произвести сверку расчетов с помесячным определением задолженности. Для производства сверки ответчикам явиться к истцу прибытием к 10час.00мин.  14.11.2006г. Сторонам представить документы, необходимые для производства сверки расчетов.

3.Обязать стороны выполнить определения суда и представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений, представить акт сверки. Истцу дополнительно уточнить исковые требования с учетом акта сверки в отношении каждого из ответчиком с указанием правового и документального обоснования, представить развернутый расчет исковых требований,  представить акт сверки расчетов с помесячным определением задолженности, отзыв и развернутый расчет направить ответчикам, доказательства направления представить в суд. Ответчикам представить отзывы на иск с учетом уточнений и указанием правового и документального обоснования своей позиции, представить документы на оплату. Отзывы направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд.

4.Явка представителей сторон в заседание суда обязательна. В случае неявки в судебное заседание, уклонения от производства сверки расчетов или непредставления истребованных доказательств, суд рассмотрит вопрос о наложении на виновную сторону судебного штрафа, в порядке и размере, предусмотренных главой 11 АПК РФ.

       Судья                                                                                                       М. С. Сергеев