Гражданский кодекс часть 1

Председательствующий судья Керимова М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев в заседании суда исковое заявление закрытого акционерного общества «Краевой клинический диагностический центр», г. Ставрополь, ОГРН <***> к акционерному обществу «Ставропольские городские электрические сети», г. Ставрополь, ОГРН <***> о взыскании

АО «Ставропольские городские электрические сети», ФИО2 по доверенности от 09.01.2018,

установил:

Закрытое акционерное общество «Краевой клинический диагностический центр»,

г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к акционерному обществу «Ставропольские городские электрические сети», г. Ставрополь, о взыскании

12.11.2012 по 12.10.2016 за нарушение обществом сроков по технологическому присоединению.

Акционерное общество «Ставропольские городские электрические сети»,

г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с встречным исковым заявлением к акционерному обществу «Краевой клинический диагностический центр»,

г. Ставрополь о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 5101 от 11.11.2016 в размере 24 447 570,53 рубля.

В судебном заседании представитель ЗАО ««Краевой клинический диагностический центр», заявил ходатайство о назначении по делу повторной строительно-технической экспертизы, проведение которой просит поручить ООО «Эксперт-Профи» для разрешения следующих вопросов: 1) Соответствуют ли фактически выполненные работы работам по прокладке КЛ 10 кВ по адресу: <...> в 526 квартале, указанным в актах выполненных работ КС-2 (договор 18/ТП от 01.06.2009), предоставленных АО «Горэлектросеть»? 2) Соответствует ли стоимость выполненных работ работам по прокладке КЛ 10кВ по адресу: <...> в 526 квартале, указанным в актах выполненных работ КС-3 (договор 18/ТП от 01.06.2009), предоставленных АО «Горэлектросеть»? 3) Какова действительная стоимость фактически выполненных работ по прокладке КЛ 10 КВ пролегающих от ячейки 115 и ячейки 118 подстанции 110/10 кВ «Центральная», расположенной по адресу: г. Ставрополь,

ул. Западный обход, 58-а, <...> по договору технологического присоединения от 11.11.2011 № 5101, по состоянию на 31.07.2012?

Для подготовки отзыва на заявленное ходатайство суд откладывает судебное разбирательство.

Кроме того, представитель ЗАО «Краевой клинический диагностический центр» в заседании пояснил, что в рамках договора № 5101 от 11.11.2011 его затраты были компенсированы путем предоставления субсидии на технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств в размере 9 105 030,78 рубля, в связи с чем суд, руководствуюсь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым по собственной инициативе привлечь к

участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, Министерство экономического развития Ставропольского края,

<...>(<...>).

Выслушав стороны, учитывая привлечение к участию в деле третьего лица, суд откладывает рассмотрение дела на другой срок.

Руководствуясь статьей 51, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить рассмотрение дела в судебном разбирательстве на 13.05.2019 года на 14 час. 15 мин., в помещении суда по адресу: <...> «б», кабинет № 21, телефон <***>.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, Министерство экономического развития <...>(<...>).

В порядке подготовки материалов к рассмотрению дела до заседания суда необходимо:

сторонам обосновать, уточнить и подтвердить позиции по делу.
Минэкономразвития СК - отзыв на исковое заявление.

Лицам, участвующим в деле, отзыв на заявление о назначении повторной экспертизы

Судья М.А. Керимова