Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Савенко Л.И., судей Афониной Е.И. и Назаренко И.П., при участии от ответчика - открытого акционерного общества «Светлоградский элеватор» - ФИО1 (доверенность от 11.02.2008 № 12), в отсутствие истца – ФИО2, рассмотрев кассационную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.11.2007 (судья Довнар О.Н.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 (судьи Цигельников И.А., Винокурова Н.В., Казакова Г.В.) по делу                    № А63-15436/2006-С2, установил следующее.

Акционер ОАО «Светлоградский элеватор» ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Светлоградский элеватор» (далее – общество) о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров общества от 29.06.2006 об избрании совета директоров в составе 9 членов.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.11.2007, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 20.02.2008, в иске отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что ФИО2 участвовал в общем собрании акционеров от 29.06.2006 и голосовал по вопросу об избрании совета директоров.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, признать недействительным решение годового общего собрания акционеров общества от 29 июня 2006 года по четвертому вопросу повестки дня, ссылаясь на следующие доводы:

– решение об определении количественного состава совета директоров не имеет юридической силы. Принятие к исполнению решения, не имеющего юридической силы, и избрание совета директоров в составе 9 человек нарушают положения устава общества и требования статьи 66 Федерального закона «Об акционерных обществах». Согласно уставу общества количественный состав совета директоров соответствует минимально допустимому (пять человек). По мнению заявителя, увеличение количественного состава совета директоров свыше минимального существенно затрагивает интересы миноритарных акционеров и возможно только при соответствующем изменении положений устава общества;

– текстовые конструкции обжалуемого вопроса не содержали нарушающего права акционеров решения об определении количественного состава данного органа в 9 человек.

Определением от 03.04.2008 кассационная жалоба принята к производству.

До рассмотрения кассационной жалобы ФИО2 заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно части 5 статьи 49 и части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе кассационной жалобы и отказ принят судом. Арбитражный суд кассационной инстанции не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд кассационной инстанции считает отказ от жалобы не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.

При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает возможным принять отказ ФИО2 от кассационной жалобы и на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО2 от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.11.2007 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по делу № А63-15436/2006-С2.

Прекратить производство по кассационной жалобе.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном
статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                       Л.И. Савенко

Судьи                                                                                                                      Е.И Афонина

                                                                                                                                 И.П. Назаренко

Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе кассационной жалобы и отказ принят судом.