Определение № А63-15441/15 от 03.08.2016 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-54-15, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

г. Ставрополь Дело № А63 – 15441/2015
03 августа 2016 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Аксенова В.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Киселевой В.Г., рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению Фонда безопасности дорожного движения и реабилитации пострадавших  при дорожно- транспортных происшествиях на дорогах СК " Ставропольдорбезопасность"  (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ставропольскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>),  Управлению Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (ОГРН  <***>, ИНН <***>) о признании незаконным решения налогового органа о  привлечении к налоговой ответственности от 14.09.2015 № 10249 в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ, а также решения УФНС России по СК от  13.11.2015 № 06-45/019038, 

при участии в судебном заседании представителя заявителя - ФИО1 по доверенности № 2-АС от 08.04.2016 г., представителя МИФНС № 4 по СК – ФИО2 по  доверенности от 12.01.2016 г., представителя УФНС по СК – ФИО3 по доверенности   № 06-35/14 от 04.04.2016, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратился Фонд безопасности дорожного  движения и реабилитации пострадавших при дорожно- транспортных происшествиях на  дорогах СК " Ставропольдорбезопасность" с заявлением к МИФНС № 4 по СК, УФНС по СК  о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности от 14.09.2015 № 10249 в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122  НК РФ, а также решения УФНС России по СК от 13.11.2015 № 06-45/019038. 

В целях реализации принципа открытости судебного заседания законодатель преду- смотрел обязательность протоколирования заседания с помощью средств аудиозаписи. Такая  запись хода заседания проводится с помощью диктофона, а при наличии возможности записи  через компьютер - и этим способом. 

Вместе с тем, до начала судебного заседания судом установлено, что осуществление  ауди протоколирования невозможно, в связи с техническим сбоем в работе информационного  отдела арбитражного суда. 

По правилам частей 1 и 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить  рассмотрение дела, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неяв- ки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда от- сутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства либо ес- ли признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе  вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного  процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических  средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при  удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с  необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных  процессуальных действий. 

 С учетом указанных обстоятельств, судебное заседание подлежит отложению на дру- гой срок. 

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Россий- ской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья В.А. Аксенов