Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Антошук Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шапиевой Д.Р., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Сельскохозяйственный производственный комплекс «Нива», с.Красногвардейское Красногвардейского района Ставропольского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) заявление конкурсного управляющего о привлечении специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и об установлении размера оплаты их услуг в порядке статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Заседание начато 20.07.2014 при участии представителей:

от конкурсного управляющего: ФИО1 по доверенности от 14.11.2013,

от МРИ ФНС № 4: ФИО2 по доверенности 24.12.2013,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в заседании был объявлен перерыв до 27.02.2014 до 17 час. 00 мин.

27.02.2014 заседание продолжено при участии представителей:

от конкурсного управляющего: ФИО3 по доверенности от 14.11.2013,

от МРИ ФНС № 4: ФИО2 по доверенности 24.12.2013,

от ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь»: ФИО4 по доверенности от 01.02.2014,

установил: определением арбитражного суда от 12.10.2012 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Сельскохозяйственный производственный комплекс «Нива» (далее - ОАО «СПК «Нива»,

должник). Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.11.2012 ОАО «СПК «Нива» признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гайнуллин Э.Ф.

Конкурсный управляющий ОАО «СПК «Нива» обратился в суд с заявлением о привлечении лиц (ООО «Юпитер-Консалтинг», г.Ставрополь, ООО «Агрохолдинг Красногвардейский», с.Красногвардейское, индивидуального предпринимателя ФИО6, г.Ставрополь, ООО «Геозем» г. Ставрополь) для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ОАО «СПК «Нива» и об установлении размера оплаты их услуг в соответствии с пунктом 6 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В заседании суда 27.02.2014 конкурсный управляющий уточнил заявленные требования, просит суд утвердить расходы по оплате услуг ООО «Юпитер-Консалтинг», привлеченного для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в деле о банкротстве ОАО «СПК «Нива»: для оказания консультационных и юридических услуг с оплатой за счет средств должника в размере 20 000 руб. ежемесячно сроком до 19.05.2014; для оказания услуг по бухгалтерскому обслуживанию с оплатой услуг за счет средств должника в размере 15 000 руб. ежемесячно на срок до окончания процедуры конкурсного производства ОАО «СПК «Нива»; для оказания услуг по организации и проведению торгов по продаже имущества ОАО «СПК «Нива» за счет средств должника в размере, равном 1% от стоимости реализованного имущества сроком до момента реализации имущества ОАО «СПК «Нива», выставленного на торги; утвердить расходы по оплате услуг ООО «Агрохолдинг Красногвардейский», привлеченного для осуществления охраны имущества ОАО «СПК «Нива», составляющего конкурсную массу должника, с оплатой услуг за счет средств должника в размере 20 000 руб. ежемесячно сроком до момента реализации указанного имущества ОАО «СПК «Нива»; утвердить расходы по оплате услуг ИП ФИО6, привлеченного для оказания консультационных услуг по сопровождению и применению прикладного программного обеспечения бухгалтерии, с оплатой услуг за счет средств должника в размере 3 000 руб. ежемесячно на срок до окончания процедуры конкурсного производства ОАО «СПК «Нива»; утвердить расходы по оплате услуг ООО «Геозем», привлеченного для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в деле о банкротстве ОАО «СПК «Нива» для выполнения геодезических работ с оплатой за счет средств должника в размере 110 000 руб. по результатам выполненных работ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принимает уточненное заявление конкурсного управляющего.

Межрайонная ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю, как уполномоченный орган по представлению в делах о банкротстве требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, возражает против удовлетворения заявления конкурсного управляющего ОАО «СПК Нива» о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и оплате их услуг за счет имущества должника, ссылаясь на то, что: не представлен перечень охраняемых объектов, в связи с чем отсутствует возможность оценить соразмерность стоимости охраны, в перечне видов деятельности, оказываемых услуг ООО «Агрохолдинг Красногвардейский», отсутствует вид деятельности по оказанию охранных услуг, следовательно, указанное юридическое лицо не может осуществлять деятельность по оказанию охранных услуг; обязанности привлеченного конкурсным управляющим юридического лица - ООО «Юпитер- Консалтинг», являются прямыми обязанностями самого конкурсного управляющего, возложенными на него Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве); производственная деятельность должником не ведется, соответственно, проведение анализа бухгалтерской отчетности, ее восстановления не требуется, деятельность данных привлеченных лиц сводится к формированию и представлению налоговой отчетности по имущественным налогам; в связи с отсутствием деятельности, отсутствием задолженности перед пайщиками, отсутствует и необходимость привлечения с ИП ФИО6, предметом договора с которым является оказание консультационных услуг по сопровождению и применению прикладного программного обеспечения для ПЭВМ; также заявлены возражения относительно привлечения ООО «Геозем» для выполнения геодезических работ. Налоговый орган считает привлечение специалистов необоснованным, соответственно, необоснованными и оплату указанным специалистам.

Кредитор - ООО «Южная торговая компания» также заявил возражения относительно удовлетворения заявления управляющего, ссылаясь на то, что ряд функций относится к прямым обязанностям конкурсного управляющего, управляющий должен был осознавать, что лимит расходов ограничен и при решении вопроса о привлечении лиц исходить только из размера предусмотренного законом лимита.

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» оставило разрешение вопроса на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, суд выносит определение, которым удовлетворяет заявление конкурсного управляющего по следующим основаниям.

На основании пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В силу абзаца шестого пункта 1 указанной нормы права арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника. Согласно статье 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, по общему правилу осуществляются за счет средств должника, в том числе оплата расходов привлеченных лиц.

Расходы, связанные с оплатой услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, осуществляются последним в пределах установленных лимитов. Оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с данной статьей, осуществляется по определению суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в названном пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг (пункт 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене. При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается

привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

По смыслу приведенных норм права арбитражный суд, рассматривая такое заявление арбитражного управляющего, обязан дать оценку обоснованности и необходимости привлечения арбитражным управляющим специалистов для осуществления им своих полномочий в целях соответствующей процедуры банкротства должника и установления размера оплаты их услуг согласно ходатайству конкурсного управляющего.

Как установлено из материалов дела, основанием для обращения с заявлением о признании должника банкротом с применением упрощенной процедуры ликвидируемого должника послужило наличие кредиторской задолженности в общей сумме 89 148 434,31 руб. Согласно данным бухгалтерского баланса ОАО «СПК «Нива» по состоянию на 30.09.2012 активы составляли 87 082 тыс. руб., в том числе внеоборотные активы - 13 722 тыс. руб., оборотные – 73 360 тыс. руб. В ходе ликвидации выявлено имущество ОАО «СПК «Нива» общей стоимостью 67 579 785,72 руб., в том числе основные средства остаточной стоимостью 801 311,35 руб., дебиторская задолженность - 65 578 288,87 руб., товары и запасы - 1 146 193, 84 руб. Согласно отчета конкурсного управляющего от 12.02.2014 в конкурсную массу включено имущество балансовой стоимостью 79 780,7 тыс. руб. в том числе здания (9 наименований), сооружения (8 наименований), транспортные средства 10 наименований), машины и оборудование (121 наименование), 2 земельных участка и 6 лесополос; выявлена дебиторская задолженность на сумму 65 567, 9 руб. Работники должника уволены при проведении процедуры ликвидации, о чем было указано ликвидатором в судебном заседании 12.11.2012 при рассмотрении вопроса о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Конкурсный управляющий в целях исполнения возложенных на него обязанностей по формированию конкурсной массы, принятию мер по охране имущества должника, учитывая отсутствие на предприятии – банкроте работников пришел к выводу о необходимости привлечения специалистов, в том числе: ООО «Юпитер-Консалтинг», ООО «Агрохолдинг Красногвардейский», ИП ФИО6, ООО «Геозем».

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего и исследовав материалы дела, а также представленные управляющим доказательства, подтверждающие необходимость привлечения лиц для оказания услуг по проведению процедуры конкурсного производства должника, суд пришел к выводу об обоснованности и необходимости данных расходов.

Как следует из уточненного заявления управляющего, ООО «Юпитер-Консалтинг» привлечено для оказания: консультационных и юридических услуг с оплатой за счет средств

должника в размере 20 000 руб. ежемесячно на срок до окончания процедуры конкурсного производства ОАО «СПК «Нива»; для оказания услуг по бухгалтерскому обслуживанию с оплатой услуг за счет средств должника в размере 15 000 руб. ежемесячно на срок до окончания процедуры конкурсного производства ОАО «СПК «Нива»; для оказания услуг по организации и проведению торгов по продаже имущества ОАО «СПК «Нива» за счет средств должника в размере, равном 1% от стоимости реализованного имущества на срок до окончания процедуры конкурсного производства ОАО «СПК «Нива»; ООО «Агрохолдинг Красногвардейский» привлечено для осуществления охраны имущества ОАО «СПК «Нива», составляющего конкурсную массу должника, с оплатой услуг за счет средств должника в размере 20 000 руб. ежемесячно на срок до окончания процедуры конкурсного производства ОАО «СПК «Нива»; ИП Филипьев Н.С. привлечен для оказания консультационных услуг по сопровождению и применению прикладного программного обеспечения бухгалтерии, с оплатой услуг за счет средств должника в размере 3 000 руб. ежемесячно на срок до окончания процедуры конкурсного производства ОАО «СПК «Нива»; ООО «Геозем» привлечено для выполнения геодезических работ с оплатой за счет средств должника в размере 110 000 руб. по результатам выполненных работ единовременно.

При оценке необходимости и целесообразности привлечения конкурсным управляющим ООО «Юпитер-Консалтинг» для оказания бухгалтерских услуг, консультационных и юридических услуг суд принимает во внимание, что на предприятии должника отсутствует юрист, бухгалтер, в то время как должник характеризуется как предприятие с большим объемом документооборота, в частности, в конкурсную массу включено имущество, балансовой стоимостью 79 780 671,79 руб., составляющего значительный перечень основных средств, оборотных активов, проведена инвентаризация, составлены 4 описи имущества, кроме того, управляющим было выявлено дополнительное

имущество, составлены 8 дополнительных описей от 19.04.2013, 05.07.2013, 28.06.2013, 10.07.2013, 12.08.2013, 10.02.2014, проводиться работа по взысканию дебиторской задолженности в арбитражном суде и суде общей юрисдикции, оспариваются сделки должника. Учитывая наличие значительного количества имущества у должника, проводимых мероприятиях по инвентаризации, формированию конкурсной массы имеется необходимость в составлении бухгалтерской отчетности и предоставления ее в налоговые органы в сроки, установленные законодательством Российской Федерации для сдачи бухгалтерской отчетности, консультирования по вопросам бухгалтерского учета, исчисления и уплаты текущих обязательных платежей в бюджет (в том числе, при реализации имущества должника на торгах, составляющего его конкурсную массу), составлению ликвидационного баланса должника при завершении процедуры банкротства, а

также расчетов с конкурсными кредиторами должника по итогам процедуры, осуществления проверки соответствия требованиям действующего законодательства внутренних документов должника, подготовке и оформлении этих документов, в том числе договоров, заключаемых должником с иными предприятиями и гражданами, организации контроля за исполнением этих договоров, ведение претензионной работы по материалам бухгалтерской отчетности, представлению интересов должника в судах и других органах при рассмотрении споров, участия в судебных делах по взысканию дебиторской задолженности, контролю исполнительного производства и т.п. Кроме того, ООО «Юпитер- Консалтинг» привлечено для организации и проведения торгов по продаже имущества ОАО «СПК «Нива» в целях осуществления приема заявок на участие в торгах, консультирования и дачи информации относительно имущества, выставляемого на продажу, демонстрации имущества (как недвижимого, так и техники) потенциальным покупателям, а также по иным вопросам, связанным с участием в проводимых торгах.

В связи с необходимостью проведения мероприятий, связанных с бухгалтерским учетом, следует признать необходимость и привлечения ИП ФИО6 для оказания консультационных услуг по сопровождению и применению прикладного программного обеспечения бухгалтерии. Как указывает конкурсный управляющий должником использовалась не унифицированных программ типа 1С Бухгалтерия, а авторская программа ведения учета сельскохозяйственным предприятием, которое соответственно необходимо для обеспечения возможности ведения бухгалтерского учета, составления бухгалтерской отчетности (балансов и деклараций), исчисления обязательных платежей в бюджет и т.д. Указанную авторскую программу должник использовал и до введения процедуры конкурсного производства на протяжение многих лет. Перевод базы данных на платформу 1С Бухгалтерия потребует дополнительных финансовых вложений (с учетом стоимости программного обеспечения и необходимости привлечения специалиста), тогда как в настоящее время должником осуществляется лишь поддержка существовавшей программы. Как указывает управляющий, услуги по консультированию, а также сопровождению и применению прикладного программного обеспечения бухгалтерии осуществляются по следующим направлениям: «Бухгалтерский учет», «Зарплата», «Расчеты с пайщиками». Кроме того, к конкурсному управляющему обращаются лица, которые ранее работали на предприятии, с просьбой о выдаче различных справок для оформления больничных листов, пенсии, пособий и пр.. Формирование таких документов необходимо на соответствующей базе данных бухгалтерского учета, что и обуславливает необходимость ведения указанного направления.

Принимая во внимание обязанность конкурсного управляющего, предусмотренную статьей 129 Закона о банкротстве по сохранности имущества должника, а, также учитывая, что в состав имущества ОАО «СПК «Нива» входят здания (9 наименований), сооружения (8 наименований), транспортные средства 10 наименований), машины и оборудование (121 наименование), 2 земельных участка и 6 лесополос, суд, оценив договор с ООО «Агрохолдинг Красногвардейский», стоимость услуг, признает правомерным привлечение управляющим ООО «Агрохолдинг Красногвардейский».

Обеспечение сохранности имущества должника, составляющего его конкурсную массу, является одной из первоочередных задач конкурсного управляющего, в связи с чем, обеспечение сохранности такого имущества целесообразно вплоть до момента его реализации. Само по себе отсутствие у ООО «Агрохолдинг Красногвардейский» лицензии на осуществление охранной деятельности не свидетельствует об отсутствии у него квалифицированных сотрудников, способных должным образом выполнять обязанности по охране объектов.

На балансе должника имеется имущество - лесозащитные насаждения (лесополосы) общей площадью 271 га. Для определения местонахождения лесозащитных нахождений на местности на территории Красногвардейского района Ставропольского края, а также проведения геодезических работ необходимо привлечение кадастровых инженеров. В связи с чем, конкурсный управляющий правомерно считает необходимым заключить соглашение с ООО «Геозем» на выполнение геодезических работ с оплатой услуг в размере 110 000 руб. единовременно, после выполнения работ. Конкурсный управляющий не может выполнить указанные работы самостоятельно в связи с отсутствием специальных знаний в сфере кадастра недвижимости и необходимого оборудования.

Суд не принимает доводы о том, что арбитражный управляющий в силу полученных им знаний должен самостоятельно осуществлять мероприятия конкурсного производства. При оценке данного доводы суд учитывает, что должник не является отсутствующим должником, имеет имущество, в том числе основные средства, дебиторскую задолженность.

Арбитражный управляющий, как лицо, не всегда обладающее специальными познаниями, не всегда может самостоятельно и в полном объеме провести определенные мероприятия в процедуре банкротства, требующие определенных знаний и квалификации, что обуславливает привлечение к обеспечению этих мероприятий соответствующих специалистов (в том числе бухгалтера, юриста, лицо, оказывающее услуги по программному обеспечению работы бухгалтерии). Кроме того, следует также учитывать объем работы, подлежащей выполнению, в процедуре конкурсного производства.

Оценив материалы дела, учитывая объем проведенной работы в период конкурсного производства, ее результаты, объем работы, подлежащей выполнению, доводы сторон, арбитражный суд признает, что привлечение конкурсным управляющим специалистов в период конкурсного производства направлено на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, а единоличное выполнение конкурсным управляющим функций, для помощь в которых привлекаются специалисты, может затянуть срок проведения процедуры конкурсного производства, в связи с чем привлечение указанных специалистов следует признать обоснованным. Размер оплаты услуг привлеченных специалистов, указанный управляющим в уточненном требовании, является разумным, суду не представлены доказательства, подтверждающие несоразмерность оплаты услуг ожидаемому результату.

Суд разъясняет, что, изложенное в дополнении к отзыву на заявление конкурсного управляющего, требование налогового органа, о признании необоснованными расходов по исполнению договора от 01.01.2013 с ООО «Агрохолдинг Красногвардейский» по оказанию услуг в части ежемесячной оплаты в сумме 320 000 руб. с момента заключения договора до заключения дополнительного соглашения к нему от 01.09.2013 № 1 не подлежит рассмотрению в рамках настоящих разногласий, предметом которого является привлечение специалистов в порядке пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве. Налоговый орган вправе обратиться с соответствующим заявлением в порядке, установленном пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 49, 184,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.7,60,61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять уточнение заявления конкурсного управляющего от 27.02.2014.

Утвердить расходы по оплате услуг ООО «Юпитер-Консалтинг», привлеченного для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в деле о банкротстве ОАО «СПК «Нива» для оказания консультационных и юридических услуг с оплатой за счет средств должника в размере 20 000 руб. ежемесячно сроком до 19.05.2014; для оказания услуг по бухгалтерскому обслуживанию с оплатой услуг за счет средств должника в размере 15 000 руб. ежемесячно на срок до окончания процедуры конкурсного производства ОАО «СПК «Нива»; для оказания услуг по организации и проведению торгов по продаже имущества ОАО «СПК «Нива» за счет средств должника в размере, равном 1% от стоимости реализованного имущества сроком до момента реализации имущества ОАО «СПК «Нива», выставленного на торги. Утвердить расходы по оплате услуг ООО «Агрохолдинг

Красногвардейский», привлеченного для осуществления охраны имущества ОАО «СПК «Нива», составляющего конкурсную массу должника, с оплатой услуг за счет средств должника в размере 20 000 руб. ежемесячно сроком до момента реализации указанного имущества ОАО «СПК «Нива». Утвердить расходы по оплате услуг ИП Филипьева Н.С., привлеченного для оказания консультационных услуг по сопровождению и применению прикладного программного обеспечения бухгалтерии, с оплатой услуг за счет средств должника в размере 3 000 руб. ежемесячно на срок до окончания процедуры конкурсного производства ОАО «СПК «Нива». Утвердить расходы по оплате услуг ООО «Геозем», привлеченного для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в деле о банкротстве ОАО «СПК «Нива» для выполнения геодезических работ с оплатой за счет средств должника в размере 110 000 руб. по результатам выполненных работ.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья

Л. В. Антошук