Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Резник Ю.О., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной М.В., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-15568/2018 о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, ОГРНИП <***>,

г. Ставрополь, заявление ФИО2, г. Ставрополь, о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление ПАО Банк «ФК Открытие» со признании ИП ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.08.2018 указанное заявление принято, в отношении гражданина возбуждено производство по делу № А63-15568/2018 о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 21.05.2019 (резолютивная часть оглашена 14.05.2019) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 04.06.2019, и в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 08.06.2019 № 99.

Определением председателя пятого судебного состава от 03.07.2019 в связи с нахождением судьи Якунь В.Д. в длительном отпуске произведена замена судьи

Якунь В.Д. по рассмотрению дела № А63-15568/2018 на судью Резник Ю.О.

14 октября 2020 в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление Марченко Михаила Петровича (далее – Марченко М.П., заявитель) о замене конкурсного кредитора ПАО Банка «ФК Открытие» на процессуального правопреемника – Марченко Михаила Петровича.

К дате судебного заседания заявитель представил дополнительные документы, подтверждающие внесение изменений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества в связи со сменой залогодержателя и акт приема-передачи документов по соглашению об уступке прав требований от 09.10.2020 № 1682-20/ц-01, а также доказательства направления заявления о процессуальном правопреемстве в адрес

ПАО Банк «Открытие» и уведомления должника об уступке прав (требований).

От ПАО Банк «ФК Открытие» поступил отзыв, в соответствии с которым кредитор не возражает против процессуальной замены ПАО Банк «Открытие», требования которого на общую сумму 50 460 424,02 руб. включены в реестр требований кредиторов должника, на ФИО2

Финансовый управляющий представил отзыв, в соответствии с которым управляющий возражений относительно заявления ФИО2 не имеет, судебное заседание просил провести в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные документальные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности с учетом относимости, допустимости и достаточности, приходит к выводу о необходимости замены кредитора в реестре ввиду следующего.

Как следует из материалов дела о банкротстве, определением от 21.05.2019 (резолютивная часть объявлена 14.05.2019) суд заявление ПАО Банк «ФК Открытие» о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) признал обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Признаны установленными требования ПАО Банка «ФК Открытие» к ИП ФИО1 в сумме

Определением от 11.11.2020 суд исключил требования банка на сумму 2 083 086,98 руб. из реестра требований кредиторов должника, в связи с корректировкой задолженности в соответствии с определением Промышленного районного суда

г. Ставрополя от 25.07.2017 по делу № 2-3336/2017.

Согласно пункту 1.4 договора цессии, передача прав требования состоялась в дату осуществления полной оплаты приобретаемых прав (требований).

Исполнение ФИО2 обязательств по договору подтверждается платежным поручением от 09.10.2020 № 270835.

В связи с вышеизложенным ФИО2 обратился с заявлением о замене кредитора в реестре требований кредиторов в порядке процессуального правопреемства.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной, должна быть совершена в соответствующей письменной форме пункта 1 статьи 389 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из смысла указанной статьи следует, что процессуальное правопреемство - это переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому. Для допуска к участию в деле правопреемниками должны быть представлены доказательства произошедшего в материальном правоотношении правопреемства. При этом арбитражный суд обязан произвести замену соответствующей стороны ее правопреемником при наличии вышеуказанных обстоятельств.

Согласно статьям 382, 384, 389 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 2 статьи 48 АПК РФ на замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или

реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту 7 статьи 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов. При заявлении требований кредитор обязан указать сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, паспортные данные (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о соответствии закону заключенного между сторонами договора цессии и необходимости замены в реестре требований кредиторов должника кредитора в порядке процессуального правопреемства.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 61 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ФИО2, г. Ставрополь, о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести в рамках дела № А63-15568/2018 о несостоятельности (банкротстве)

ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>,

ОГРНИП <***>, г. Ставрополь, замену конкурсного кредитора – публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» на его процессуального правопреемника - ФИО2, г. Ставрополь.

Финансовому управляющему произвести замену в реестре требований кредиторов ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>,

ОГРНИП <***>, г. Ставрополь, конкурсного кредитора – публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие по требованию о включении задолженности в сумме 50 460 424,02 руб. на основании договора уступки прав требования от 09.10.2020 № 1682-20/ц-01, на его правопреемника – ФИО2, г. Ставрополь.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).

Судья Ю.О. Резник