Определение № А63-15797/12 от 23.12.2013 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-54-05, факс 71-40-60,

подача документов в электронном виде: http://www.my.arbitr.ru,
официальный сайт: http://www.stavropol.arbitr.ru

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Борозинца А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Акритовым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление государственного казенного учреждения города Москвы «Организатор перевозок» г. Москва о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Ставрополь, ОГРНИП <***>, судебных расходов, понесенных на служебные командировки, в размере 35 134 рублей

при участии в судебном заседании: от организатора перевозок – не явились;

от предпринимателя – ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2012 № 1/13,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 г. Ставрополь обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении ВВВ № 008972 от 17.09.2012, вынесенное государственным казенным учреждением города Москвы «Организатор перевозок», в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.02.2013 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.06.2013 названное решение отменено, в удовлетворении требований отказано.

06 ноября 2013 года государственное казенное учреждение города Москвы «Организатор перевозок» обратилось в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Ставрополь судебных расходов, понесенных на служебные командировки, в размере 35 134 руб.

В судебное заседание от организатора перевозок поступили подлинные доказательства в обоснование своих требований, оригиналы документов, приложенных к заявлению.

Представитель предпринимателя приобщил к материалам дела типовой вариант путеводителя по кадровым вопросам командировки, заявил ходатайства об участии в следующем судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы и об истребовании у учреждения дополнительных доказательств.

Суд определил, что ходатайство о проведении следующего заседания путем использования систем видеоконференц-связи будет рассмотрено судом после выяснения в Арбитражном суде города Москвы вопроса о наличии технической возможности для осуществления видеоконференц-связи, о чем будет вынесено отдельное определение.

Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

С учётом изложенного, в порядке положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство об истребовании доказательств по делу.

В связи с необходимостью предоставления заявителем дополнительных доказательств по делу и личного участия предпринимателя в следующем судебном заседании, суд на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает судебное разбирательство на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления о взыскании понесенных судебных расходов на служебные командировки отложить на 23 января 2014 года в 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> этаж, кабинет № 205, телефон <***>.

2. Организатору перевозок представить приказы о направлении в командировку сотрудника ФИО3 для участия в судебных заседаниях по делу А63-15797/2012 и положение учреждения о командировании своих сотрудников.

3. Предпринимателю лично явиться в назначенное судебное заседание, представить в письменной форме заявление о фальсификации, подписанное лично предпринимателем Яцуновой О.С., с подробным обоснованием заявления о фальсификации. Суд разъясняет, что понятие «фальсификация доказательств» предполагает совершение лицом, участвующим в деле, или его представителем умышленных действий, направленных на искажение действительного содержания объектов, выступающих в гражданском, арбитражном или уголовном процессе в качестве доказательств.

Суд обращает внимание, что в случае неисполнения настоящего судебного акта и поручения суда в судебном заседании будет рассмотрен вопрос о наложении штрафа в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предпринимателя.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в заседание арбитражного суда представителей с надлежащим образом оформленными доказательствами их полномочий.

5. Сообщаем, что информация о дате, времени, месте судебного разбирательства, в том числе перерывах в судебных заседаниях, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru.