Определение № А63-15801/16 от 24.01.2017 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-67, факс 71-40-60, 

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru,

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебного разбирательства по делу

г. Ставрополь Дело № А63-15801/2016  «24» января 2017 г. 

Арбитражный суд в составе судьи Сиротина И.В.
при ведении протокола помощником судьи Попковой С.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью «Геоматериалы», г. Новочеркасск, ОГРН <***>,  к обществу с ограниченной ответственностью «Евротехнология Плюс», г. Ставрополь,  ОГРН <***>, 

о взыскании компенсации,

при участии в судебном заседании представителей от истца – ФИО1 по  доверенности от 09.01.17, от ответчика – директора ФИО2, представителя  ФИО3 по доверенности от 17.01.17, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Геоматериалы», г. Новочеркасск  обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Евротехнология Плюс», г. Ставрополь о взыскании  компенсации за трехкратное незаконное использование товарного знака в размере  1 000 000 рублей. 

Определением от 14.12.16 предварительное судебное заседание по делу назначено на  24.01.17. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования,  заявил ходатайство об истребовании документов, согласно которому просил истребовать у  государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Кировское  межрайонное дорожно-ремонтно-строительное управление» заверенные копии следующих  документов: 

- товарной накладной и счета-фактуры (либо универсального передаточного  документа УПД)), паспорта качестве и сертификата соответствия на отгруженный товар: 

Геотегстиль «Текслоп» 100/100 по договору № 59 (с субъектом малого  предпринимательства) от 30.08.16 на поставку в количестве 9148 кв.м. на сумму 933096  руб.; 

- товарной накладной и счета-фактуры (либо универсального передаточного  документа УПД)), паспорта качестве и сертификата соответствия на отгруженный товар:  Геотегстиль «Текслоп» 100/100 по договору № 60 (с субъектом малого  предпринимательства) от 31.08.16 на поставку в количестве 9149 кв.м. на сумму 933198  руб.; 

- товарной накладной и счета-фактуры (либо универсального передаточного  документа УПД)), паспорта качестве и сертификата соответствия на отгруженный товар:  Геотегстиль «Текслоп» 100/100 по договору № 61 (с субъектом малого  предпринимательства) от 01.09.16 на поставку в количестве 9148 кв.м. на сумму 933096  руб. 

Представитель ответчика возражал против заявленных требований и против  истребования документов, заявил ходатайство об истребовании у истца следующих  документов: 

- свидетельство № 478590 о государственной регистрации товарного знака «Текспол»  ООО «Геоматериалы» г. Новочеркасск с отметкой о гос.регистрации; 

- сертификат соответствия, выданный системой сертификации ГОС Р Федерального  агентства по техническому регулированию и метрологии на продукцию материалы  геотекстильные тканные (геоткань) «Текспол»; 

- технические условия на № 68781351-2012, КТО, проведения технического входного  контроля; 

- паспорт качества на произведенную продукцию материалы геотекстильные тканные  (геоткань) «Текспол» (выдаваемый продавцом покупателю); 

- протокол испытаний на продукцию материалы геотканные (геоткань) обозначенную  товарным знаком Текспол. Производимую серийно; 

- свидетельство на долговечность предоставляемого производимого ООО  Геоматриалы геотекстильные тканные (геоткань) «Текспол»; 

- документ подтверждающий согласование ТУ ГК Автодор производимой продукции  Текспол; 

- протокол испытаниц производимой продукции материалы геотекстильные тканные  (геоткань) «Текспол»; 

- документ подтверждающий технологию укладки геоткани «Текспол»;

- документ подтверждающий обстоятельство того, что материалы геотекстильные  тканные (геоткань) «Текспол» не введен в гражданский оборот на территории Российской  Федерации непосредственно правообладателем или с согласия истца. 

Представитель истца возражал против ходатайства ответчика об истребовании  документов. 

Суд удовлетворил ходатайство истца об истребовании у государственного унитарного  предприятия Ставропольского края «Кировское межрайонное дорожно-ремонтно- строительное управление» документов, о чем вынесено отдельное определение. 

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании у истца  документов, как необоснованное и не подтвержденное доказательствами, каким образом  данные документы относятся к данному делу. 

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает дело  подготовленным к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание по  делу завершено. 

Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд 

Истцу представить: доказательства, на которые ссылается истец как на основание  своих требований, доказательства принадлежности истцу авторского права и (или)  смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав  ответчиком, 

Ответчику представить: письменный отзыв на исковое заявление и документы,  подтверждающие доводы отзыва. 

Сторонам разъясняется, что информация о времени и месте судебного заседания  размещена на сайте суда в сети Интернет www.stavropol.arbitr.ru. 

 Судья И.В.Сиротин