Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подылиной Е.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Кознеделевой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю о признании недействительным решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 1774 от 15.06.2021, при участии в предварительном судебном заседании представителя заявителя ФИО2 по доверенности от 30.09.2021, представителя заинтересованного лица ФИО3 по доверенности от 06.09.2021,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган), о признании недействительным решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 1774 от 15.06.2021

Заявитель в предварительном судебном заседании изложил правовую позицию по существу спора, полагает, что налоговым органом спорные финансово-хозяйственные операции по продаже изготовленной предпринимателем меховой продукции неправомерно отнесены к оптовой торговле, в связи с чем в проверяемом периоде к его деятельности могла применяться патентная система налогообложения исходя из положений действующего на тот момент налогового законодательства.

Заинтересованное лицо в предварительном судебном заседании относительно заявленных требований возражало, полагает, что в спорном периоде к деятельности

[A1] предпринимателя не может быть применена ПСН, ссылается на то, что фактически налогоплательщиком осуществлялась оптовая торговля меховыми изделиями, в связи с чем доначисление налоговых платежей по УСН считает правомерным. Отзыв налогового органа и материалы налоговой проверки приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает досудебную подготовку и назначает судебное разбирательство по делу, лицам, участвующим в деле, предлагает представить дополнительные доказательства в основное судебное заседание.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 декабря 2021 года на 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу <...>, этаж 1, каб. 101, тел. <***>.

Заявителю представить письменную правовую позицию относительно отзыва налогового органа.

Налоговому органу письменно уточнить нормативно-правовое обоснование относительно квалификации спорных финансово-хозяйственных операций в качестве оптовой торговли.

Лицам, участвующим в деле, учитывая сохраняющуюся угрозу распространения короновирусной инфекции на территории Российской Федерации, предлагается выразить мнение о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, о чем заблаговременно сообщить в письменной форме посредством почтовой связи или через систему подачи документов в электронном виде в арбитражные суды «Мой Арбитр».

Кроме того, суд обращает внимание на возможность проведения онлайн-заседаний по ходатайству лиц, участвующих в деле. Лицам, участвующим в деле, направлять в судебное заседание не более одного представителя от каждого участника процесса, иметь при себе средства индивидуальной защиты (маски, перчатки). Информацию о дате, времени, месте судебного разбирательства, в том числе перерывах в судебных заседаниях можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса

[A2] посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа без дублирования на бумажном носителе.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи и размещенных в информационной системе «Картотека арбитражных дел», содержится в нижнем левом углу на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Информация о дате, времени, месте судебных разбирательств по данному делу, в том числе перерывах в судебных заседаниях размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru.

Судья Е.В. Подылина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 15.04.2021 6:03:59

Кому выдана Подылина Елена Владимировна