ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А63-15874/08 от 21.10.2008 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (865) 34-16-92, факс 34-69-90,

E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

Дело № А63- 15874/2008-С4-37

г. Ставрополь                                                                                                   21 октября 2008 года

Судья Арбитражного суда Ставропольского края  Костюков Д.Ю.,  

 рассмотрев заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Г. Минеральные Воды и Минераловодскому району, г.Минеральные Воды,

к  ФИО1, г. Минеральные Воды 

о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Г. Минеральные Воды и Минераловодскому району, г.Минеральные Воды обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме всего 52,79 рублей.

          Определением суда от 06.10.2008   заявление было оставлено без движения,  в связи с нарушением требований,  установленных  ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

         - по подпункту 8 пункта 2 статьи 125  –  заявление должно содержать сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;

        - по пункту 7 статьи 126 - к заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка; 

       - по пункту 4 статьи 126 - к заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

          В данном случае, заявителем не были приложены следующие документы:

       - выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей или Свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

       - документы, подтверждающие соблюдение истцом досудебного порядка, установленные статьей 25.1 Федерального Закона  № 167-ФЗ.

  Кроме того, заявителем предъявлены требования к физическому лицу, в связи с чем, суд предлагал обосновать и документально подтвердить основания обращения ГУ –УПФ с заявлением о взыскании недоимки с адвоката в арбитражный суд.

           Заявителю предложено устранить допущенные нарушения до 21.10.2008.            Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении,  инспекцией не устранены.

           Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Г. Минеральные Воды и Минераловодскому району, г.Минеральные Воды с приложенными к нему документами,   возвратить.

         В соответствии с пунктом 6 статьи 129 АПК РФ возвращение  заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд Ставропольского края в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

        Определение суда  может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа порядке статьи 188 АПК РФ.  

            Судья                                                                                         Д.Ю. Костюков