ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (865) 34-16-92, факс 34-69-90,
E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru
о возвращении заявления
Дело № А63- 15874/2008-С4-37
г. Ставрополь 21 октября 2008 года
Судья Арбитражного суда Ставропольского края Костюков Д.Ю.,
рассмотрев заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Г. Минеральные Воды и Минераловодскому району, г.Минеральные Воды,
к ФИО1, г. Минеральные Воды
о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Г. Минеральные Воды и Минераловодскому району, г.Минеральные Воды обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме всего 52,79 рублей.
Определением суда от 06.10.2008 заявление было оставлено без движения, в связи с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- по подпункту 8 пункта 2 статьи 125 – заявление должно содержать сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;
- по пункту 7 статьи 126 - к заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка;
- по пункту 4 статьи 126 - к заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
В данном случае, заявителем не были приложены следующие документы:
- выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей или Свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
- документы, подтверждающие соблюдение истцом досудебного порядка, установленные статьей 25.1 Федерального Закона № 167-ФЗ.
Кроме того, заявителем предъявлены требования к физическому лицу, в связи с чем, суд предлагал обосновать и документально подтвердить основания обращения ГУ –УПФ с заявлением о взыскании недоимки с адвоката в арбитражный суд.
Заявителю предложено устранить допущенные нарушения до 21.10.2008. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении, инспекцией не устранены.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Г. Минеральные Воды и Минераловодскому району, г.Минеральные Воды с приложенными к нему документами, возвратить.
В соответствии с пунктом 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд Ставропольского края в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа порядке статьи 188 АПК РФ.
Судья Д.Ю. Костюков