Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос по ходатайству ООО «АКВА-ВИТА» о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия обжалуемого постановления до вступления в законную силу судебного акта по делу № А63-16159/2009,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «АКВА-ВИТА» с заявлением к Межрайонной ИФНС № 9 по Ставропольскому краю о признании незаконным и отмене постановления № 407 от 18.09.2009 года о привлечении к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания административного штрафа в размере 40000 рублей.

От ООО «АКВА-ВИТА» поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действий оспариваемого постановления № 407 от 18.09.2009 года.

Ходатайство мотивировано тем, что ООО «АКВА-ВИТА» является микропредприятием, сфера деятельности малорентабельная, прибыль предприятия нестабильная, незначительная, зависящая от сезонности. Сумма административного штрафа в размере 40000 рублей для предприятия существенна. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу. Постановление № 407 от 18.09.2009 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «АКВА-ВИТА» по статье 15.1 КоАП РФ вступило в законную силу 28.09.2009 года. Срок для исполнения указанного постановления – до 29.10.2009 года.

При неуплате административного штрафа в установленный статьёй 32.2 КоАП РФ срок материалы для принудительного исполнения штрафа направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме этого, лицо привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в предусмотренные сроки. Назначается наказание в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Уплата штрафа в установленный КоАП РФ месячный срок является затруднительной и обременительной для хозяйственной деятельности ОАО «АКВА-ВИТА».

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Заявитель также должен обосновать и доказать соразмерность обеспечительных мер заявленному требованию.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) ели непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (statusquo) между сторонами.

Изучив ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд установил, что непринятие обеспечительных мер в отношении ООО «АКВА-ВИТА» существенно затронет имущественные интересы заявителя.

Основная задача при принятии обеспечительных мер по настоящему спору – сохранить существующее состояние отношений между сторонами.

В силу требований части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд вправе приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обеспечительные меры в виде приостановления действия постановления № 407 от 18.09.2009 года о привлечении к административной ответственности соразмерны заявленным требованиям и связаны с предметом заявления.

Ходатайство судом рассмотрено и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ООО «АКВА-ВИТА» о принятии мер по обеспечению заявленных требований удовлетворить.

2. Приостановить действие постановления Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю № 407 от 18.09.2009 года о привлечении общества с ограниченной ответственностью «АКВА-ВИТА» к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания административного штрафа в размере 40000 рублей до вступления в законную силу решения по делу № А63-16159/2009.

3. Выдать исполнительный лист.

4. Определение об обеспечении иска может быть обжаловано. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

Приложение: исполнительный лист в адрес ООО «АКВА-ВИТА».

Судья В. П. Карташова