ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А63-16408/08 от 01.12.2008 АС Ставропольского края



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (865) 34-16-92, факс 34-69-90,

E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении судебного заседания

Дело №А63- 16408/2008-С6-36

            г. Ставрополь                                                                           01 декабря 2008г.

         Арбитражный суд в составе судьи Быкодоровой Л.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Быкодоровой Л.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ставрополь

к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

Управление Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь

о признании незаконным решения Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя от 03 октября 2008 года № 06-2715-07

при участии:

от заявителя – ФИО1, паспорт <...>; представитель – ФИО2 по доверенности от 15.10.08 г. (ордер №154 от 15.09.08 г.)

от заинтересованного лица – ФИО3 по доверенности №30 от 27.08.2008 г.;

от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 16.05.08 г., удостоверение СТВ №000432 до 06.05.2012 года,

представителя прокуратуры Ставропольского края – Кострицкого В.А., удостоверение ТО № 057356

            У С Т А Н О В И Л:

            Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Ставрополь обратился в арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь о признании незаконным решения Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя от 03 октября 2008 года № 06-2715-07.

             В судебное заседание от представителя прокуратуры Ставропольского края поступило заявление, подписанное заместителем прокурора края старшим советником юстиции И.Е. Гладченко, в котором прокуратура просит вынести определение о вступлении прокурора в арбитражный процесс по делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконным решения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Ставрополя от 03.10.2008 №06-2715-07.

В соответствии с частью 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе вступить в дела, указанные в части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возбужденные по искам (заявлениям) иных лиц, на любой стадии арбитражного процесса, с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности. С учетом этого решение о вступлении в дело в порядке части 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен принимать прокурор субъекта Федерации или его заместитель как по собственной инициативе, так и по ходатайству лиц, участвующих в деле, о чем он направляет в арбитражный суд соответствующее заявление (пункт 2 Информационного письма Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 22.08.2002 N 38-15-02 «О некоторых вопросах участия прокуроров в арбитражном процессе, связанных с принятием и введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

            Учитывая изложенное, в целях обеспечения законности, суд считает необходимым заявление прокуратуры Ставропольского края удовлетворить, в связи с чем, привлечь ее к участию в деле.

            Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя обратился в суд со встречным исковым заявлением, где просит отказать ИП ФИО1 в удовлетворении исковых требований и выселить ИП ФИО1 из незаконно занимаемых муниципальных помещений, расположенных в <...> Данное ходатайство будет рассмотрено судом в судебном заседании.

            Изучив материалы дела, суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело готово к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 52, 136, 200, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Ставропольского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

Привлечь к участию в деле Прокуратуру Ставропольского края (<...>).

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17.12.2008 года на 11 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> «б», кабинет 64.

Судья                                                                                 Л.В. Быкодорова